Дело №1-**/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашева А.И.,
несовершеннолетней потерпевшей И.Д.А.,
законного представителя потерпевшей - И.Н.Н.,
подсудимого П.А.Н.,
защитника подсудимого - адвоката КА «Профессионал» Емильева О.П., предъявившего удостоверение №460, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР 04 июня 2008 года и ордер № 239 от 27 марта 2014 года,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П.А.Н., ** марта 1989 года рождения, уроженца села ** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** Яльчикского района Чувашской Республики, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П.А.Н. угрожал несовершеннолетней И.Д.А. убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также из хулиганских побуждений нанес ей побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2014 года около 22 часов П.А.Н., находясь около здания СДК, расположенного по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики, беспричинно, из хулиганских побуждений, затеял ссору с несовершеннолетней И.Д.А., в ходе которой умышленно, применяя физическую силу, схватил ее руками за шею и начал душить, затем обхватил ее одной рукой за шею, а другой схватил за правую руку, после чего, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, потащил её за здание СДК, отчего у И.Д.А. потемнело в глазах и ей стало трудно дышать. Далее П.А.Н., продолжая свои преступные действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несовершеннолетней И.Д.А. два удара коленом в живот, а также 3-4 раза ударил ее ладонью по лицу, чем причинил последней физическую боль. После нанесения побоев, П.А.Н. вновь схватил И.Д.А. руками за шею и, высказывая слова угрозы убийством, начал ее душить, отчего И.Д.А. стало трудно дышать и она начала задыхаться, при этом ей также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, правой верхней конечности и ссадины на шее. И.Д.А. угроза убийством была воспринята реально, так как П.А.Н. в момент высказывания слов угрозы убийством был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия И.Д.А. угрозы убийством.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, П.А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый П.А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого, адвокат Емильев О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая И.Д.А. и ее законный представитель И.Н.Н. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Курмашев А.И. также выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимого П.А.Н. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый П.А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности П.А.Н. в совершении умышленных преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.55), на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д.60,62).
Признание П.А.Н. свой вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, а также мнение потерпевшей и ее законного представителя, которые просили привлечь подсудимого к ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать П.А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;
- по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.