Дело № 2- Х -14/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ апреля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства треста 5» к А.Б.С.Д. вительным ода о принятии результатов оценки имущества должника отдела судебных приставов по исполнению особых испонителСтепановССо взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства треста 5» (далее ООО «УКС треста 5») обратилось к мировому судье с иском к А.Б.С.Д. . о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по январь 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 года в сумме 21253 рубля 83 копейки, пени за период с 12 октября 2013 года по 06 марта 2014 года в сумме 490 рублей 78 копеек, и далее в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, пользующиеся квартирой № Х в доме № Х Корпус Х по ХХХ г. Чебоксары, не исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Впоследствии представитель истца неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте просила взыскать солидарно с А.Б.С.Д. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по январь 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 года в сумме 21564 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «УКС треста 5» З. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором дано согласие на его рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчики А.Б.С.Д. в судебное заседание не явились, направленное по месту их жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Квартира № Х в доме № Х корпус Х по ХХХХ г. Чебоксары принадлежит на праве собственности А.
Как следует из выписки из лицевого счета в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают А.Б.С. Ф 2010 года рождения, Д. (л.д. 6).
В силу ч. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3. ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленных ООО «УКС треста 5» сведений усматривается, что у ответчиков за период с сентября 2013 года по март 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире в сумме 21564 рубля 04 копейки.
Доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не представлены.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании солидарно с А.Б.С.Д. в пользу ООО «УКС треста 5» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по март 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 года в сумме 21564 рубля 04 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Действующее законодательство не предусматривает солидарной ответственности при оплате судебных расходов.
Поскольку мировой судья удовлетворяет исковые требования, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 847 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с А.Б.С.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства треста 5» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по март 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 года в сумме 21564 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 (четыре) копейки.
Взыскать с А.Б.С.Д. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства треста 5» государственную пошлину в размере 847 (восемьсот сорок семь) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено х апреля 2014 года.