Административное дело №  5- 213-2014/2                                          ч.2 ст. 12.7   КоАП РФ

                         П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е

25 апреля 2014 г.                                                                                              г.Чебоксары

Мировой судья  судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары Портнова Н.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  

ХХХ

у с т а н о в и л:        

            Инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ХХХ составлен протокол  сер. ХХХ №ХХХ от ХХХ г. в отношении ХХХ о совершении  им правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.7  Кодекса РФ об  административных правонарушениях.

            В судебном заседании ХХХ вину признал, пояснив, что не знал, что лишен  права управления транспортными средствами, поскольку не получал копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив  материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

   В силу ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как  следует из протокола,  ХХХ г.  в ХХ час.  ХХ мин.  водитель ХХХ  возле дома ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ управлял автомобилем ХХХ, гос. регистрационный знак  ХХХ,  будучи лишенным права управления транспортными средствами на период с ХХХг. по ХХХг.  

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ХХХ  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении  сер. ХХХ № ХХХ  от ХХХ г.,   при составлении которого ХХХ   событие административного правонарушения  не оспаривал, указав, что «не знал, что лишен прав», подтвердив своей подписью; письменным объяснением ХХХ;  рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения; справкой из ГИБДД, из которой следует, что  ХХХ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  лишен права управления транспортными средствами на срок с ХХХг. по ХХХг. 

Доводы ХХХ  о неполучении копии постановления мирового судьи по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  по которому он лишен права управления  ТС,  судья считает несостоятельными.

Так, в силу разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Получение указанных сведений также свидетельствует о направлении повестки и о надлежащем исполнении судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установлено, что постановление мирового судьи вступило в законную силу, следовательно, ХХХ извещен надлежащим образом.  Более того, из объяснений ХХХ следует, что о времени рассмотрения дела в суде он был извещен надлежащим образом.

При изложенных  обстоятельствах, изучив в совокупности  все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины  ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние ХХХ Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может  применяться административный арест, ХХХ не относится.

         С учетом смягчающего обстоятельства,  учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обязанности по уплате штрафа в размере ХХХ руб. по ранее рассмотренному делу, считает  необходимым  назначить минимальное  наказание в виде административного ареста.

  Руководствуясь ст.ст. 29.8 – 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     

                                                           п о с т а н о в и л:    

 ХХХ  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на   6 (Шесть)  суток.

    Срок  ареста исчислять  с  ХХчас.ХХ мин.  ХХХ г.   

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                    Н.В.Портнова