Дело №1-15-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора 1.,
потерпевшего 2.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…,
подсудимого Матвеева И.М.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Матвеева И. М., … года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Матвеев И.М. причинил 2 тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.
… года около … часа Матвеев И.М., находясь на … около …, расположенной в …, в ходе возникшей ссоры со … 2., вследствие своей небрежности, пренебрегая учетом необходимой внимательности и предусмотрительности, толкнул … …раз …, отчего 2., не удержав равновесия, упал на …, получив в результате неосторожных действий Матвеева И.М. повреждение в виде … в виде … со …, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Матвеев И.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Матвеева И.М. по ст.118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные подсудимого, его материальное и семейное положение, и считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений с назначением реального наказания в виде исправительных работ.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем заявила защита, суд не находит исходя из тяжести преступления, обстоятельств его совершения и характеризующих данных подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
В удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать.
Матвеева И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком …месяца с удержанием в доход государства … % заработной платы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Матвеева И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова