Дело № 5-60-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г.Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г..,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
Захаровой Л.П., (данные изъяты) года рождения, гражданки (данные изъяты), уроженки (данные изъяты), жителя (данные изъяты), сведения о привлечениях к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л а:
хх.хх.хххх года судебным приставом исполнителем (данные изъяты) РОСП составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Захаровой Л.П..
Из указанного протокола следует, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №(данные изъяты), возбужденному на основании исполнительного документа, выданного (данные изъяты) районным судом Чувашской Республики о взыскании с З. задолженностей в пользу О. хх.хх.хххх года в хх часов хх минут, находясь по месту проживания должника по адресу (данные изъяты), Захарова Л.П., являющаяся матерью должника, отказалась впустить судебного пристава исполнителя в жилые комнаты квартиры для проверки и описи имущества должника, на которое можно обратить взыскание, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Захарова Л.П. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что хх.хх.хххх года действительно судебные приставы исполнители приходили к ней домой для описи имущества, принадлежащего сыну. Сын в этой квартире только прописан, собственником квартиры он не является и никакого имущества, принадлежащего ему, в квартире нет. Об этом она говорила приставам. Приставы заходили во все комнаты, видели все имущество, фотографировали, она им не препятствовала, но у нее при себе были не все документы на имущество, поэтому когда приставы сказали, что будут описывать имущество, она не дала им возможность описать, попросила уйти, сказала, чтобы они пришли позже, когда она соберет все документы на имущество.
Выслушав Захарову Л.П., допросив свидетеля А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Хх.хх.хххх года (данные изъяты) районным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист о взыскании в пользу О. с З. задолженностей по договору о предоставлении займа, судебных расходов, который по вступлении в законную силу направлен для исполнения в (данные изъяты) РОСП.
На основании указанного исполнительного документа (данные изъяты) РОСП возбуждено исполнительное производство №(данные изъяты), в рамках которого судебный пристав исполнитель хх.хх.хххх года в соответствии с законом РФ «Об исполнительном производстве» в целях проверки имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве», выехал по месту жительства должника, где на законные требования судебного пристава исполнителя Захарова Л.П. хх.хх.хххх года в хх часов хх минут, находясь у себя дома по адресу (данные изъяты), отказалась впустить судебного пристава исполнителя в жилые комнаты квартиры для описи имущества, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, что подтверждается объяснениями как самой Захаровой Л.П. в судебном заседании, так и показаниями свидетеля, а также протоколом об административном правонарушении №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года, актом от хх.хх.хххх года.
Из показаний свидетеля А., не доверять которым у суда нет никаких оснований, следует, что хх.хх.хххх года в целях проверки имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве», выехала по месту жительства должника. Захарова Л.П. впустила ее в квартиру, она прошла в комнаты, осмотрела имущество и сказала, что будет описывать имущество. Когда Захарова Л.П. сказала, что в квартире все имущество принадлежит ей, она попросила предоставить документы на это имущество. Захарова Л.П. ответила, что у нее дома не все документы. Захаровой Л.П. было разъяснено, что в течении 10 дней после описи имущества она может представить судебному приставу-исполнителю доказательства принадлежности описанного имущества ей и арест будет снят с этого имущества. Захарова Л.П. позвонила по телефону своему сыну, после чего категорически отказалась впустить ее в жилые комнаты для описания имущества, стала выгонять ее из квартиры. Захарова Л.П. была предупреждена, что в случае ее воспрепятствования в описи имущества будет составлен протокол об административном правонарушении и дело будет передано в суд, однако, Захарова Л.П. не дала ей возможность составить опись имущества, проходы в комнаты закрыла, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. От подписания протокола Захарова Л.П. отказалась, копия протокола ей направлена по почте.
Таким образом, действия судебного пристава исполнителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, направленные на проверку имущественного положения должника и описи имущества, находящегося в жилом помещении по месту регистрации должника, были совершены в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть, были законны, следовательно, Захарова Л.П., не пуская судебного пристава-исполнителя в помещение жилых комнат квартиры для описи имущества, воспрепятствовала его законной деятельности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, его копия направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, посредством почтовой связи хх.хх.хххх года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и копией квитанции.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, и, учитывая личность Захаровой Л.П., ее материальное положение, полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
На основании ст.17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Захарову Л.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.
Штраф подлежит уплате в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель (данные изъяты) ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), банк получателя (данные изъяты), БИК (данные изъяты), КБК (данные изъяты), ОКТМО (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток или обязательных работ.
Копию настоящего постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова