Дело № 1-10-14/7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 апреля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Степанов А.В., при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Карсакова А.Ю.,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО,
обвиняемого ФИО,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего строителем в МЕСТО, проживающего по адресу: г. Чебоксары, АДРЕС, ранее судимого: приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА по ст. 158 ч.3 п. «а»,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии строго режима; постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДАТА наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года снижено до 2 лет 5 месяцев 10 дней; ДАТА года освобожден по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ФИО совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДАТА года около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по адресу: ЧР, г. Чебоксары, АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим несовершеннолетним сыном ФИО, ДАТА года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар ладонью по лицу, причинив тем самым физическую боль.
В подготовительной части предварительного слушания обвиняемый ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что в совершенном преступлении он раскаялся, вред, причиненный несовершеннолетнему потерпевшему, загладил, попросил у него прощение. Впредь обещал ничего подобного не совершать.
Потерпевший ФИО, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что обвиняемый ФИО загладил причиненный вред, извинился перед сыном.
Выслушав мнение обвиняемого, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. В силу ч. 3 данной статьи законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. По смыслу комментируемой статьи, законные представители вправе в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО, а также его законный представитель ФИО заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, сам несовершеннолетний потерпевший ФИО, в суде пояснил, что папу (ФИО) он простил, ранее, а также после произошедшего последний его никогда не обижал.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а несовершеннолетний потерпевший ФИО и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемый ФИО примирились, исходя из того, что прекращение дела по этому основанию по делу частного обвинения является не правом, а обязанностью суда, уголовное дело в отношении ФИО по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению ввиду примирения потерпевших с обвиняемым.
Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления направить ФИО, законному представителю потерпевшего, прокурору Московского района г. Чебоксары ЧР.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок № 7 Московского района г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Степанов