Дело № 1-35/2014                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г.                                                                                                                                                                                           п. Урмары

      Мировой судья судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.

при секретаре судебного заседания Левиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Исаевой К.Р.,  

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого – адвоката Урмарского филиала Коллегии адвокатов» Республиканская» Чувашской Республики Михайлова И.Г., представившего удостоверение №137 от 18 декабря 2002 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № 16 от 17 апреля 2014 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

ФИО, х октября 19хх года рождения, уроженца и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, 06.06.2013 года судимого мировым судьей судебного участка №1 Урмарского района по ст. 319 УК РФ к обязательным работам, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.2 п. «а» , 319 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО, около 13 часов 30 минут 03 февраля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем марки ВАЗ-21хх с государственным регистрационным знаком В хх ОО 21 РУС, находясь на территории Урмарского района Чувашской Республики, на 22 километре автомобильной дороги « Аниш», двигаясь в направлении п.г.т. Урмары нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и требования дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенного для встречного движения и выполнил обгон автомобиля марки «ххх» с государственным регистрационным знаком В ххх ТО 21 РУС, под управлением ФИО, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего, допустив занос своего автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие-опрокидывание своего автомобиля в кювет.

Затем, в указанное время ФИО, выбравшись из салона своей машины, находясь на 22 километре автомобильной дороги «Аниш», около д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, возле остановки общественного транспорта «ххх», осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, открыто, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятыми нормами морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО, остановившемуся в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не имея какого-либо повода, действуя умышленно, с целью причинения ФИО физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, нанес ФИО множество ударов руками по голове и другим частям тела, а также один удар головой в область головы, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы, который, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Он же, ФИО, около 13 часов 50 минут 03 февраля 2014 года, после совершения побоев в отношении ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в общественном месте - на 22 километре автомобильной дороги «Аниш», около д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, возле остановки общественного транспорта «ххх», куда по сообщению о совершенном дорожно-транспортном происшествии прибыл сотрудник полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Урмарский» (далее по тексту МО МВД России «Урмарский») ФИО, состоящий в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Урмарский», назначенный на указанную должность приказом МВД Чувашской Республики № 967 л/с от 27 июля 2011 года, являющийся должностным лицом и находящийся на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а также функции по защите прав и законных интересов участников дорожного движения и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной вио начальника МО МВД России «Урмарский» 30.01.2012, который стал выяснять обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО в указанное время, находясь в вышеуказанном общественном месте, заведомо зная о том, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, желая публично унизить честь и достоинство последнего, тем самым подорвать авторитет МО МВД России «Урмарский», а также с целью воспрепятствования исполнения ФИО своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, публично в присутствии посторонних лиц - ФИО, ФИО, ФИО, а также иных посторонних гражданских лиц, в устной форме оскорбил ФИО, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство сотрудника полиции и гражданина.

Подсудимый ФИО вину свою в предъявленном обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ признал частично. Суду пояснил, что с утра выпил пиво и на своей машине 03 февраля 2014 года поехал на заправочную станцию в п. Урмары. По пути, возле д. ххх машина стала вилять и он съехал в кювет. Когда выбрался из машины увидел ФИО, который три года назад на вокзале не дал ему сигарету. Вспомнив об этом, он ударил его. Потом приехали сотрудники полиции, он стал возмущался, стали разговаривать на повышенных тонах. В адрес сотрудника стал выражался нецензурной бранью.

Вина подсудимого ФИО, несмотря на частичное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается ниже приведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший ФИО пояснил суду, что 03 февраля 2014 года находился на дежурстве. После обеда по сообщению выехал на место совершения дорожно-транспортного происшествия. По приезду увидел, что возле остановки общественного транспорта «ххх» Урмарского района Чувашской Республики увидел автомобиль марки ВАЗ-21ххх с государственным регистрационным знаком ВхххОО21 РУС, перевернутом состоянии в кювете. На остановке стояли люди. Водителем перевернувшейся машины оказался ФИО, который стал вести себя агрессивно, ругался, от него исходил запах алкоголя. Он просил успокоиться, но на замечания ФИО не реагировал, продолжал в присутствии посторонних лиц оскорблять его, высказывал в его адрес нецензурную грубую брань и другие слова, которые оскорбили его. Затем схватил за форменную одежду и стал дергать, порвал форму. Он позвонил в полицию и просил направить следственно-оперативную группу. ФИО, который ехал на своей машине по данному участку дороги остановился, чтобы помочь ФИО выбраться из перевернувшейся машины, но ФИО стал наносить ему удары рукой, кричать на него. Со слов ФИО он узнал, что ФИО он видит в первый раз, с ним не знаком, хотел помочь ему, поскольку видел, как он обгоняя его съехал в кювет и перевернулся.

Из показаний потерпевшего ФИО, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что 03 февраля 2013 года около 12 часов он со своей супругой ФИО на своей машине поехал в с. ххх Урмарского района к своим знакомым и через некоторое время выехал обратно. По пути следования возле остановки «ххх» около д. ххх Урмарского района, его стала обгонять машина ВАЗ21хх светлого цвета, которая едва не подрезала его. После обгона машину ВАЗ 21хх стало крутить по сторонам, после чего выкинуло кювет и она опрокинулась и кузов машины оказался на земле. Остановившись, он подбежал к машине и помог водителю выбраться из кабины. Впоследствии он узнал, что водителем оказался ФИО, раньше он его не знал, увидел его в первый раз. ФИО неожиданно, без повода накинулся на него, нанес удар кулаком по лицу. Он его стал успокаивать и придерживать его руки, но ФИО нанес ему удар своей головой по его лицу, также нанес удары по различны частям тела. ФИО был в выпившем состоянии, от него шел запах алкоголя. От ударов на лице появилась опухоль и была порвана куртка. Через минут 10 приехал сотрудник ДПС ФИО, который был одет в форменную одежду. Когда сотрудник ДПС стал выяснять обстоятельства произошедшего, ФИО публично стал оскорблять его нецензурными словами, унижающее честь и достоинство. Сотрудник полиции просил успокоиться, но ФИО не слушал, продолжал выражаться нецензурными словами, стал хватать сотрудника ФИО за одежду и даже порвал ему куртку и сбросил шапку. Вскоре на служебной машине приехали сотрудники полиции и ФИО сопроводили в МО МВД РФ «Урмарский».

Свои показания потерпевший ФИО подтвердил на очной ставке с ФИО ( л.д.96-98).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал суду, что   он работает оперативным дежурным в МО МВД России «Урмарский». 03 февраля 2014 года после обеда поступило сообщение о том, что возле д. ххх Урмарского района перевернулась машина. На место происшествие выехал сотрудник ДПС ФИО, через некоторое время по его просьбе на место совершения дорожно-транспортного происшествия он направил дополнительный наряд сотрудников полиции. По приезду ФИО рассказал ему, что ФИО оскорбил его, на замечания не реагировал. ФИО, который также был на месте совершения дорожно-транспортного происшествия обратился в полицию с заявлением и просил привлечь ФИО к уголовной ответственности за нанесение ему побоев.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.27-28,71-73) следует, что она вместе со своим мужем ФИО на автомашине около 12 часов 50 минут 03 февраля 2014 года возвращались из с. ххх Урмарского района Чувашской Республики. Около д. ххх их машину обогнала автомашина ВАЗ-21хх, после чего она закрутившись съехала в кювет. Остановившись, ее муж пошел помогать водителю перевернувшейся машины, а она о случившемся по телефону сообщила сестре мужа ФИО. Ее муж помог водителю выбраться из перевернувшейся машины. В последствии стало известно, что им был ФИО. После того, как ФИО вылез из машины, неожиданно начал размахиваться руками на ФИО, стал наносить ему удары по лицу и по другим частям тела. Позже она заметила, что у мужа была порвана куртка. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который был в форменной одежде. Когда он стал выяснять что произошло, то ФИО перекинулся на него и стал в его адрес выражаться грубыми нецензурными словами, порвал ему куртку. Затем приехали сотрудники полиции и ФИО отвезли в отделение. Они тоже поехали в отделение полиции и дали письменные объяснения.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.68-70) следует, что она около 13 часов 30 минут 03 февраля 2014 года, после телефонного разговора с ФИО поехала на такси до остановки общественного транспорта «ххх» Урмарского района, где были сотрудник полиции ФИО, форменная одежда на нем была немного порвана, а шапка его лежала на снегу. На обочине стояли ФИО, ФИО. Одежда ФИО также была порванной, на его лице были синяки. При разговоре выяснилось, что ФИО побил водитель перевернувшейся машины ФИО. Он вел себя он агрессивно. Было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из заявления потерпевшего ФИО (л.д.4), следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который 03 февраля 2014 года около 13 часов, находясь возле остановки д. ххх Урмарского района, нанес ему удары рукой по различным частям тела.

Согласно заключению эксперта №63 от 11.02.2014 года (л.д.34) у ФИО обнаружены кровоподтеки головы. Степень тяжести повреждения не определяется как не причинившего вреда здоровью, могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность его около 1-х суток к моменту освидетельствования на 04 февраля 2014 года.

Протоколом осмотра и фототаблицей зафиксирована местность, где произошло дорожно-транспортное происшествие и местонахождение автомобиля ВАЗ-21хх, принадлежащего подсудимому ФИО ( л.д.5-11).

Согласно выписки из приказа № 967 л/с МВД Чувашской Республики от 27 июля 2011 года ФИО назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Урмарский». ( л.д.137).

Согласно графику внесения службы дежурными нарядами МО МВД России « Урмарский»,утвержденный начальником МО МВД России «Урмарский» ФИО 03 февраля 2014 года ФИО находился при исполнении своих служебных обязанностей. ( л.д.135).

Таким образом, признавая исследованные судом доказательства допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения приговора, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО в том, что он 02 февраля 2014 года, находясь возле остановки общественного транспорта «ххх» Урмарского района из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, беспричинно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес ФИО, который попытался помочь подсудимому выйти из перевернувшейся автомашины удары по голове и по различным частям тела. ФИО также публично оскорбил ФИО, который находился при исполнении своих обязанностей и прибыл по сообщению на место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся сам ФИО.

Доводы подсудимого о том, что он действовал не из хулиганских побуждений, а из личной неприязни к потерпевшему , мировой судья находит несостоятельными, поскольку хулиганский мотив совершения преступления подсудимым вытекает как из показаний самого подсудимого, так и показаний потерпевших, свидетелей. Нанесение потерпевшему побоев ФИО имело место возле общественной остановки на улице, без каких-либо причин, подсудимый не был знаком с потерпевшим, ранее с ним не общался, вследствие чего каких-либо неприязненных отношений между ними быть не могло, также в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение потерпевшим противоправных действий в отношении подсудимого.

Мировой судья соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО, данных органом предварительного расследования и, квалифицирует его действия по факту нанесения побоев ФИО по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенного из хулиганских побуждений. По факту оскорбления сотрудника полиции ФИО, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО, в присутствии людей высказывал в адрес потерпевшего ФИО, грубую нецензурную брань, а также иные слова носящими оскорбительный характер. По совокупности суд действия ФИО квалифицирует по ст.ст. 116 ч.2 п. «а» , 319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение ФИО преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим, и через непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, мировой судья с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также для обеспечения достижения целей наказания не находит оснований для применения к нему менее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем лишение свободы, при этом считает исправление ФИО возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой суд,

                                                          п р и г о в о р и л :

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% с заработка;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

       Обязать осужденного ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически - 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот государственный орган в установленный этим органом день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1

Урмарского района Чувашской Республики                                                                                                                           М.В. Николаева