Дело №5- /14
ст.12.26 ч.2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2014 года г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении гражданина
Л.,*** года рождения, гражданина России, уроженца и жителя гор. Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, кв.***, имеющего среднее специальное образование, неработающего, ранее к административной ответственности привлекался 18.04.13г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ; 17.05.13г. по ст. 12.6 КоАП РФ; 01.06.13г. по ст.12.20 КоАП РФ; 07.09.13г. по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение Л.
у с т а н о в и л:
11 апреля 2014 года в 21 час Л. в направлении улиц Б.Хмельницкого -Кирова г.Шумерля Чувашской Республики, управлял транспортным средством - автомобилем марки Daewoo, государственный регистрационный знак ***21 регион с признаками алкогольного опьянения. В 22 часа 10 минут, находясь по адресу г.Шумерля Чувашская Республика, ул.Щербакова, д.43 (МО МВД России «Шумерлинский») от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Своими противоправными действиями Л. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Л. вину признает. В суде объяснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснения Л., изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 11.04.2014 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1.04.2014г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.04.2014 года; протоколом о задержании транспортного средств от 11.04.2014г.; рапортами сотрудников полиции.
Основания для проведения освидетельствования, его процедура, порядок расписаны в ст.27.12 КоАП РФ и в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения лица и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и в Приказе Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления на освидетельствование является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Обязанность водителей, выполнять требование работников милиции, зафиксированы в п.п.2.3.2 Правил дорожного движения. Требование Правил дорожного движения Л. не выполнил. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования, представляет собой оконченное административное правонарушение (формальный состав правонарушения) и считается оконченным, именно, в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом не имеет значение последующее установление наличие состояния алкогольного опьянения и его отсутствие.
Из материалов дела следует, что Л. лишен права управления транспортными средствами на основании постановлений мирового судьи от 10.09.2013 года на срок 1 год 6 месяцев.
Каких-либо оснований для оговора Л. со стороны инспектора ДПС нет, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, вина Л. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, таковыми суд признает наличие малолетнего ребенка (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции статьи 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста 10 суток, будет являться справедливым наказанием. Послужит для Л. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.
На основании ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять (10) суток.
Арест исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 11 апреля 2014 года с 21.05 часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – И.В. Таранова
Копию постановления для исполнения получил ________________________