Дело № 5-320/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2014 года пос. Кугеси
Мировой судья судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская д.4, Лукина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Марковой ……, ……года рождения, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ……гражданина РФ,
установил:
что Маркова ……около ……час. ……мин……2014 года, находясь в своем доме по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. ……воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказалась впустить в жилище судного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП для проверки имущественного положения должника Маркова ……., в рамках исполнительного производства путем того, что перегородила дверной проем своим телом. На предупреждения Маркова ……об административной ответственности не отреагировала.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркова ……., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.
При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Судья, изучив материалы дела, установил следующее.
Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Между тем, исключение из данного принципа установлено Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», положениями которого предусмотрено право судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений.
В соответствии с ч.6 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве», с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.
Таким образом, установление факта отказа лица впустить в занимаемое им жилое помещение судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу решения суда свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Как установлено судом, в отношении должника Маркова ……возбуждено исполнительное производство.
Согласно материалам исполнительного производства, место жительство должника определено по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ……
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительного производства и, в силу требований закона, обязан принимать меры по исполнению исполнительного документа, то есть проверить имущественное положение должника по указанному адресу.
Между тем, Маркова ……не впустила судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении должностных функций, в свое жилище.
Таким образом, фактические обстоятельства дела указывают на то, что Маркова ……своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по проверке имущественного положения должника.
Вина Марковой ……в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушения, в котором изложено существо нарушения;
- постановлением об исправлении описки в протоколе;
- письменными объяснениями судебного пристава-исполнителя;
- актом об обнаружении правонарушения;
- другими приобщенными к делу материалами исполнительного производства.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Марковой Л.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Исходя из этого, правонарушитель Маркова ……подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Маркову ……, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ……рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, Код ОКАТО 97401000000, Код бюджетной классификации 32211617000010000140, ИНН налогового органа 2129056035, получатель – УФССП России по Чувашской Республике.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья: А.Н. Лукина
Верно:
Мировой судья: А.Н. Лукина