Дело №1-11-2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.
с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Романова Р.А.
подсудимой ХХХХХХХХХ,
при секретаре Халапсиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ года рождения, уроженки г. Шумерля Чувашской АССР, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужем, гражданка РФ, не работающая, зарегистрирована Чувашская Республика, ХХХХХХ район, д. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д.ХХХ, проживает.: Чувашская Республика, Шумерлинский район, д. Шумерля, ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХХ., ранее не судима
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ХХХХХХХ, работая почтальоном по доставке почтовых отправлений и периодической печати Шумерлинского почтамта УПФС Чувашской Республики филиала ФГУП «Почта Россия», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХ, д. ХХХХХ, и являясь материально-ответственным лицом, согласно договора № ХХХХ от 01.08.2008 г. о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между ней с одной стороны и ОСП Шумерлинского почтамта УФПС Чувашской Республики филиала ФГУП «Почта России» с другой стороны, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, в апреле и мае 2013 года, умышленно присвоила себе вверенные ей денежные средства в размере 1472 рублей 00 копеек, предназначенные для единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ХХХХХХ, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ХХХХХХХ распорядилась не своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.
Подсудимая ХХХХХХХ вину признала. Суду показал, что с 18.01.2006 года до 07.06.2013 года она работала почтальоном в ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля. На обслуживаемом ей участке по адресу: г. Шумерля, ул. ХХХХХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, проживала ХХХХХХХ, ХХХХХХХ года рождения, которой в месяц полагается единовременная денежная выплата по инвалидности. Размер ЕДВ по инвалидности составляет 736 рублей. В апреле 2013 года, точную дату она не помнит, она разносила единовременные денежные выплаты на своем обслуживаемом участке. Тогда же она пришла к ХХХХХХХ, чтобы вручить ей данную выплату. Но дома последней не оказалось. Она спросила у соседей ХХХХХХХ, где находится последняя, на что соседи ответили, что ей сделали операцию, и после этого ее увез к себе сын, проживающий в г. Казань. Затем она расписалась в ведомости на получение ЕДВ по инвалидности за ХХХХХХХ, а денежные средства, предназначенные ей, она присвоила себе, так как ей нужны были деньги на свадьбу сына, которая состоялась 1 июня 2013 года. В мае 2013 года она также пришла к ХХХХХХ вручить предназначенную ей выплату за май, но дома последней не оказалось. Тогда она снова расписалась в ведомости на получение ЕДВ по инвалидности за ХХХХХХ, а денежные средства, предназначенные ХХХХХХХ, она присвоила себе. В конце мая 2013 года, она на присвоенные денежные средства ХХХХХХХХ, которые она присвоила себе в апреле и мае 2013 года, купила платье на свадьбу к сыну. 7 июня 2013 года она уволилась с работы, так как ее не устраивала заработная плата. 8 июня 2013 года она уехала на работу в г. Москва. В августе 2013 года она позвонила на сотовый телефон бывшей коллеге по работе - почтальону ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля ХХХХХХХХХХ. Последняя сообщила ей, что ХХХХХХ не получила ЕДВ по инвалидности за апрель-май 2013 года. Тогда она призналась ХХХХХХХХ, что это она взяла предназначенные ХХХХХХХХХ денежные средства себе, а в ведомости сама расписалась за нее. В конце ноября 2013 года она прислала денежные средства в размере 1472 рубля своему сыну ХХХХХХХХ, чтобы он отдал деньги ХХХХХХХХ.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УК РФ показаний потерпевший ХХХХХХХХ видно, что в один из дней апреля 2013 года, она уехала к своему сыну в г. Казань. Приехав обратно в г. Шумерля Чувашской Республики, она пошла в ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля для того чтобы получить пенсию и ЕДВ по инвалидности за то время которое она отсутствовала. В ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля ЕДВ по инвалидности за апрель-май 2013 года, в размере 1472 рублей, ей не выплатили, в связи с тем, что по имеющейся у них информации выплаты за указанный период ей уже были произведены. Также ей сообщили, что почтальон ХХХХХХХХ обслуживающий ее участок, обязанный вручить указанные выплаты уволилась. В связи с этим она обратилась с заявлением в МО МВД России «Шумерлинский». 02 декабря 2013 года она пошла в ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля, где начальник данного отделения связи ХХХХХХ вручила ей денежные средства в размере 1472 рублей, пояснив, что их передала бывший почтальон ХХХХХХХХ, В результате присвоения денежных средств почтальоном ХХХХХХХ ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Свидетель ХХХХХХХ суду показала, что в июне 2013 года после увольнения почтальона ХХХХХХХ, она сама осуществляла обязанности почтальона. 15 июня 2013 года она отнесла ХХХХХХХ ЕДВ по инвалидности за июнь 2013 года. Тогда же ХХХХХХХ поинтересовалась у нее, почему ей не выплатили данные пособия за апрель-май 2013 года. На что она ответила, что по имеющимся у них документам ХХХХХХ уже получила указанные выплаты. Также она добавила, что данные выплаты должна была осуществить почтальон ХХХХХХ, которая уволилась. В ноябре 2013 года, точную дату она не помнит, она позвонила на сотовый телефон ХХХХХХХ. и в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора последняя сообщила ей, что находится на заработках в г. Москва, выплаты по инвалидности ХХХХХХХ. передать забыла, в документах поставила сама отметку о получении выплат и обещала переслать сумму данных денежных выплат. В конце ноября 2013 года к ней на работу пришел сын ХХХХХХХ. и передал ей вышеуказанную сумму денежных средств. Впоследствии, полученные деньги в размере 1472 рублей, она передала ХХХХХХХ., о чем последняя написала расписку.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХХХХХ. видно, что ранее с ней в ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля работала почтальоном ХХХХХХХ., которая уволилась в июне 2013 года объяснив это тем, что поедет в г. Москва со своим мужем на заработки. От своей начальницы ХХХХХХХ. она узнала, что во время обслуживания своего участка ХХХХХХХ. не выплатила ЕДВ по инвалидности за апрель-май 2013 года ХХХХХХХ. В августе 2013 года она созвонилась с ХХХХХХХ. В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора последняя сообщила ей, что выплаты по инвалидности ХХХХХХХ. передать забыла, в документах поставила сама отметку о получении выплат и обещала переслать сумму данных денежных выплат. Также в ноябре 2013 года с ХХХХХХХ. созвонилась ХХХХХХХ., которой ХХХХХХХ. также сообщила, что вышлет деньги. В конце ноября - начале декабря 2013 года сын ХХХХХХХ.. принес вышеуказанную сумму в ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля и передал ее ХХХХХХХ. Последняя же передала данные деньги ХХХХХХХ., о чем последняя написала расписку.
Из оглашённых в порядке ст.281УПК РФ показаний свидетеля ХХХХХХХ. видно, что 15 июля 2013 года к ней в почтовое отделение обратилась ХХХХХХХ., которая сообщила, что ей не выплатили ЕДВ по инвалидности за апрель-май 2013 года на общую сумму 1472 рубля. На тот момент участок, на котором проживала ХХХХХХХ., обслуживала почтальон ХХХХХХХ.., которая и должна была произвести указанные выплаты. ХХХХХХХ. уволилась в начале июня 2013 года. В конце ноября - начале декабря 2013 года сын ХХХХХХХ. принес вышеуказанную сумму в ГОС № 3 ФГУП «Почта России» г. Шумерля. Данные денежные средства он предал ХХХХХХХ. Впоследствии последняя передала данные деньги ХХХХХХХ., о чем последняя написала расписку.
Также, виновность подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании и собранными по делу доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления ХХХХХХХ. от 15.07.2013г. согласно, которому она обратилась в МО МВД России «Шумерлинский» с устным заявлением о помощи по факту невыплаты ей пособий по инвалидности 2 группы за апрель-май 2013 года.(л.д. 3)
- выписка из ведомости № ХХХХХХХ. от 05 апреля 2013 года, согласно которой, ХХХХХХХ. преследуя свои преступные цели, подделала в графе: «подпись получателя денежных средств», подпись ХХХХХХХ. и тем самым присвоила денежные средства последней, в размере 736 рублей. (л.д. 24)
-выпиской из ведомости № ХХХХХХХ. от 07 мая 2013 года, согласно которой, ХХХХХХХ. преследуя свои преступные цели, подделала в графе: «подпись получателя денежных средств», подпись ХХХХХХХ. и тем самым присвоила денежные средства последней, в размере 736 рублей.(л.д. 25)
По исследованным в ходе судебного заседания доказательствам по признаку присвоения – то есть хищения чужого имущества вверенного подсудимому, мировой судья квалифицирует действия ХХХХХХХ. по ч.1 ст. 160 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного вреда в полном объёме. Также мировой судья в качестве смягчающих по делу обстоятельств признаёт признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст.63 УК РФ по делу не имеется.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимой, наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, полностью в добровольном порядке возместила материальный ущерб, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, достаточным будет назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Назначая срок наказания, суд учитывает необходимость определения такого срока, в течение которого сложились бы предпосылки для исправления и перевоспитания подсудимого, совершившего данное преступление. При этом судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение причинённого материального ущерба.
Суд полагает, что назначение такого наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания – восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ХХХХХХХХХХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно
Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Приговор вступил в законную силу.