Дело №2-142-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Кольцовой И.И.
с участием истца Семенова В.П.,
представителя ответчика 1.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш гражданское дело по иску … Семенова В.П. к Никифорову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
… Семенов В.П. обратился в судебный участок №2 г.Канаш с иском к Никифорову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением … от … года в его пользу с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения .. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года … рублей. Решение суда ответчик не исполнил, после вынесения судом указанного решения утратил статус …. В принудительном порядке … … года с ответчика частично взыскана в его пользу задолженность в размере …рублей путем проведения …. Сумма долга по решению суда по состоянию на … года составляет … рублей. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года … рубль, с … года по … года… рублей.
В судебное заседание ответчик Никифоров В.В. не явился, … года ответчик представил суду письменное ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в …, мотивируя его тем, что спорные правоотношения возникли между двумя … и в связи с ведением ими …, статус … он не утратил. В обоснование своих доводов ответчик приложил к ходатайству копию ….
Представитель ответчика 1., действующий на основании доверенности от … года поддержал ходатайство ответчика.
Заслушав мнение истца относительно заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.27 ч.1 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В судебном заседании установлено, что как истец Семенов В.П., так и ответчик Никифоров В.В., являются …, зарегистрированы в качестве таковых в ….
Из решения … от … года следует, что правоотношения, из которых вытекает требование истца по настоящему делу, возникли между истцом и ответчиком - двумя … и в связи с ведением ими ….
Таким образом, настоящий спор связан с осуществлением … сторон, статус … стороны как на момент подачи иска, так и в настоящее время не утратили, следовательно, данное дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции и истцу для разрешения спора следует обратиться с иском в ….
Положение ст.33 ч.1 ГПК РФ, на которую сослался истец, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика, в данном случае не приемлемо, ибо на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик имел статус …и его по настоящее время не утратил.
Если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ, производство по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, прекращается.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу на основании его заявления и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь п.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, мировой суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску … Семенова В.П. к Никифорову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить истцу, что с данным иском ему следует обратиться в …
Государственную пошлину в размере … (…) рублей, уплаченную истцом Семеновым В. П. по квитанциям от … года в сумме …рублей и от … года в сумме …рублей, вернуть истцу Семенову В. П..
На определение может быть подана частная жалоба в Канашский районный суд Чувашской Республики в 15 суток со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова