Дело № 1-09-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И., при секретаре Макаровой О.А., с участием: государственного обвинителя, - заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Остроградского Д.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах: ХХ месяца 2014 года, около хх часа, ФИО1 , находясь по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей ФИО2, в ходе которого, умыш¬ленно, с целью причинения ей телесных повреждений, схватил последнюю за волосы и стащил с кровати на пол, отчего ФИО2 ощутила физическую боль и на коже ее левой теменной области образовалась ссадина. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 нанес последней пять ударов кулаком своей правой руки по лицу, в результате чего ФИО2 ощутила физическую боль, и в окружности ее левого глаза, с распространением на подглазничную область слева, в области спинки носа, на коже подглазничной области справа, в проекции левого угла нижней челюсти, образова¬лись кровоподтеки. Затем ФИО1 нанес не менее шести ударов своей правой ногой по туловищу, рукам, ногам ФИО2, отчего последняя ощутила физическую боль и на ее передненаружной поверхности левого плеча, в проекции локтевого края левого предплечья, на задненаружной поверхности правого плеча, в проекции верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, на коже левой ягодицы, в проекции верхненаружного квад¬ранта, на передневнутренней поверхности правого бедра, на передневнутренней поверхно¬сти левого бедра, на наружной поверхности левого бедра образовались кровоподтеки. Сво¬ими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин головы (1), кровоподтеков головы (4), левой верхней конечности (9), правой верхней конечности (1), туловища (2), левой нижней конеч¬ности (11), правой нижней конечности (2), которые не причинили вреда здоровью, а потому оставлены без экспертной оценки по степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело¬века.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст.116 УК РФ, в ходе производства дознания признавая частично, в суде признал полностью, и, сообщив суду, что он раскаивается в содеянном, показал, что факты, описанные в обвинительном акте по предъявленному ему обвинению, он подтверждает полностью, пояснив, что ФИО2 является его бывшей сожительницей, с которой он знаком более 7 лет, однако с хх месяца 2014 года он ушел от нее и в настоящее время проживает в доме своей сестры, в г. Шумерля. ХХ месяца 2014 года он весь день работал на пилораме у местного предпринимателя ФИО3 . Когда около ХХ ч., будучи трезвым, вернулся к себе домой в дом АДРЕС, оказалось, что ворота заперты изнутри. Ему пришлось через ограду пролезть во двор, и, когда он вошел в дом, оказалось, что в доме холодно, печь не топлена, ужин не сварен, а на кровати, прямо в верхней одежде и в сапогах, под одеялом лежит находящаяся в нетрезвом виде его сожительница ФИО2. Когда он ей сделал замечание, она в ответ словесно начала оскорблять его и ругаться с ним, в связи с чем он не смог сдержать свои эмоции, и, резко схватив ее за волосы, стащил с кровати на пол, около 4-5 раз, но точно не помнит, ударил ее кулаком по лицу и еще примерно столько же раз пинал ее ногами по туловищу и иным частям тела, так как сильно разозлился, предложив ей уйти «от греха подальше». Все это произошло очень быстро. После ее ухода он затопил печь, сварил себе еду, поужинал и ушел из этого дома, переночевав в г. Шумерля у своего знакомого по работе на пилораме, ФИО4, а утром ХХ месяца 2014 года он пришел к своей сестре в г. Шумерля, в доме которой проживает по настоящее время. К настоящему времени он «закодировался» и вообще не употребляет спиртное, планирует трудоустроиться, готов добросовестно отбывать назначенное судом наказание. Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается другими исследованными в суде доказательствами. Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, ФИО2, полностью подтвердив свои ранее данные по делу показания, сообщила, что ХХ месяца 2014 года, около ХХ часа, она находилась у себя в доме АДРЕС, где отдыхала, лежа на кровати. В это время к ней подошел вошедший в дом ее сожитель ФИО1, и когда она сказала, что у нее болит голова, и попросила дать таблетку анальгина, устроил с ней словесный скандал. В ходе данного скандала ФИО1 схватил ее за волосы и стащил с кровати на пол, отчего она ощутила физическую боль. Затем он нанес ей пять уда¬ров кулаком своей правой руки по лицу, после чего нанес ей не менее шести ударов правой ногой по туловищу, рукам, ногам, отчего она также ощутила физическую боль. После этого она выбежала на улицу и пошла домой к своему сыну, ФИО5. Дверь ей открыла ее сноха ФИО 6, которой она рассказала о произошедшем. Переночевав в доме сына, она пошла обратно домой, но в доме ФИО1 не было. ХХ месяца 2014 года, около ХХ часов хх минут, она пошла домой к своему сыну ФИО5, так как у сожителя дома было холодно, нужно было топить печь, но она затопить печь не могла, потому что у нее болела рука, а ФИО1 дома не было. Когда она пришла домой к сыну, последний увидел ее избитую, сказал, что больше такое прощать нельзя, и позвонил в полицию. Ранее она уже несколько раз прощала сожителя за рукоприкладство, и в полицию не обращалась, но в настоящее время она его прощать не намерена, примирение между ними не достигнуто, о чем она подала письменную расписку и просит вынести обвинительный приговор по усмотрению суда, но просит строго его не наказывать, не лишать его свободы. Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, следует, что ХХ месяца2014 года, около хх часов, но точного времени он не помнит, он пришел к себе домой с подра¬ботки. В это время у него дома находилась его мать, ФИО2, на лице у которой имелись кровоподтеки. По данному поводу его мать пояснила ему, что хх месяца 2014 года, около хх часа, её избил ФИО1, и поэтому, по данному факту, он позвонил в полицию. (л.д. 37-38) Допрошенная в суде в качестве свидетеля, ФИО 6, полностью подтвердив свои ранее данные по делу показания, показала, что подсудимый ей знаком около 5 лет как сожитель ее свекрови, а потерпевшая ФИО2 является ее свекровью. ХХ месяца 2014 года, около хх часов хх минут, точного времени она не помнит, так как до этого уже легла спать и была спросонья, к ней домой в АДРЕС пришла ее свекровь ФИО2, на лице которой имелись покраснения и припухлости, была видна кровь на голове. Тимофеева P.M. была пьяная и сказала, что ее избил сожитель ФИО1, но никаких подробностей не сказала, и сразу же пошла и легла спать. Она осталась ночевать у нее. Однако утром, хх месяца 2014 года, когда она проснулась около 5 часов, ее свекрови ФИО2 дома уже не было. В следующий раз ФИО2 пришла к ней домой хх месяца 2014 года, около хх часов, и у нее были видны следы побоев на лице. В этот же день, около хх часов, когда с работы пришел ее муж, сын потерпевшей, ФИО5, узнав о том, что его мать избил сожитель, позвонил в полицию. Факты скандалов между ФИО2 и ФИО1 случались и ранее, но она, ФИО6 полагает, что во многих случаях была виновата ее свекровь, которая злоупотребляет спиртными напитками, необоснованно ревновала сожителя и сама тоже затевала скандалы. Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого подтверждена так же изученными в судебном заседании документами из материалов уголовного дела, а именно: - Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 097 от 20.03.2014 г., согласно которому Тимофеева P.M. получила телесные повреждения в виде ссадины головы (3), кровоподтеков головы (4), ле¬вой верхней конечности (9), правой верхней конечности (1), туловища (2), левой нижней конечности (11), правой нижней конечности (2), которые образовались в результате дей¬ствия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Давность их образования- 7-10 суток на момент освидетельствования 18.03.2014 г. (л.д. 42). - Протоколом устного заявления ФИО2 от хх месяца 2014 года на имя начальника МО МВД России «Шумерлинский», согласно которому ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который ДАТА 2014 г., около хх ч., находясь по адресу: АДРЕС, нанес ей побои, причинив физическую боль . (л.д. 4). По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.116 УК РФ. Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 33). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), к административной ответственности не привлекался (л.д. 32), имеет отбытое наказание, но не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести (л.л. 29-30). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, указанный в ч.1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению. При указанных обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его полной трудоспособности, материального и семейного положения, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в случае вынесения ему наказания в виде исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 20 (двадцать) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в виде Подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья В.И.Яшнов
Приговор вступил в законную силу.