Дело №5-250/2014                                                                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2014 года                                                                                                       п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Н. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на Х км. автодороги ХХХХХ – ХХХХХ в районе ХХХХХХ управлял автомашиной ХХХХ ХХХХХ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ, на которой передний государственный регистрационный знак установлен с нарушением требований госстандарта. По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол 52 МА №ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Н., на рассмотрение административного дела к мировому судье не явился. Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3  ПДД водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1030, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года №165, устанавливает требование к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах (приложение И), согласно которому на каждом легковом, грузовом, грузопассажирском автомобиле и автобусе должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Составом правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ является управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Факт управления Н. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на Х км. автодороги ХХХХХХ – ХХХХХ в районе ХХХХХХ транспортным средством – автомашиной ХХХХ ХХХХХ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ, на которой передний государственный регистрационный знак установлен с нарушением требований госстандарта, подтверждается протоколом 52 МА №ХХХХХХ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС, фотографиями автомашины.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как видно из материалов дела, Н. привлекался к ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения и по ним не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ это обстоятельство является отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      А.Н. Владимиров