Дело № 5-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2014 года п. Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Х ХХХХХХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 21НБ №ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года К. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на Х км автодороги ХХХХХ-ХХХХХХ-ХХХХХХХХ управлял автомашиной марки ХХХХХХ ХХХХХХХ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – К., на рассмотрение административного дела к мировому судье не явился. Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 21НБ №ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин., на Х км автодороги ХХХХХХХ-ХХХХХ-ХХХХХХХ управлял автомашиной марки ХХХХХХХ ХХХХХ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
В рапортах сотрудником полиции указано, что ДД.ММ.ГГГГ года около Х час. Х мин. был осуществлен выезд по сообщению о том. что на окраине пос.Х автомашина съехала в кювет. По прибытии установлено, что на Х км автодороги ХХХХХ-ХХХХХ-ХХХХХХ в кювете стоит автомашина марки ХХХХХХ ХХХХХ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ; за рулем находился мужчина, назвавшийся К. От К. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, походка шаткая, поведение не соответствовало обстановке.
Из протокола о задержании транспортного средства 21 ТА №ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: деформировано разбито передний бампер, переднее правое крыло, капот.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №Х от ДД.ММ.ГГГГ года установлено состояние алкогольного опьянения К., управлявшего транспортным средством.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что К. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как видно из материалов дела К. привлекался к ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения и по ним не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ это обстоятельство является отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Н. Владимиров