Дело №2-63/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ – Займъ» к Игнатьеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ – Займъ» (далее по тексту ООО «ТФБ – Займъ») обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДДММГГ года ООО «ТФБ – Займъ» предоставило Игнатьеву А.Г. займ на сумму СУММА руб. на СРОК месяцев под % в день. Игнатьев А.Г. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ». В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, истец обратился в суд с иском к Игнатьеву А.Г. о взыскании суммы основного долга в размере СУММА руб., процентов за пользование займом в сумме СУММА руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственно пошлины в сумме СУММАруб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ – Займъ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик Игнатьев А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщил, представителя на судебное заседание не направил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.
В соответствии со ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг постовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, и им обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указав обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст.46 Конституции РФ, а также требований ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия явившихся сторон по имеющейся явке.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДДММГГ года между ООО «ТФБ – Займъ» и Игнатьевым А.Г. был заключен договор займа о предоставлении займа «На большое дело» в размере СУММА рублей на банковскую карту заемщика № на СРОК месяцев под % в день.
Поскольку ответчик Игнатьев А.Г. не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса РФ и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из акта сдачи – приемки оказанных услуг от ДДММГГ года Игнатьеву А.Г. ДДММГГгода на карту № зачислено СУММА руб.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств своевременного и полного возврата полученного займа ответчиком суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ – Займъ» при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней Организация вправе потребовать от Заемщика досрочного возвращения оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование займом. Оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена Заемщиком на основании письменного требования Организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения Заемщиком требования о досрочном возврате.
С данными Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ – Займъ» Игнатьев А.Г был ознакомлен ДДММГГ года.
В период действия договора займа к заемщику по почте неоднократно были направлены требования о возврате суммы займа, неоднократно проводились переговоры, напоминания. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не устранена.
Суд считает, что займодавец при указанных обстоятельствах вправе взыскать с ответчика досрочно оставшуюся сумму займа в размере СУММА руб., сумму процентов за пользование займом в размере СУММА руб. Расчеты истца судом проверены и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № от СУММА года
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска СУММА руб. подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет СУММА рублей.
На основании ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ – Займъ» удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева А.Г.а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ – Займъ» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДДММГГ года в сумме СУММА, проценты за пользование займом в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА, а всего взыскать СУММА.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ года.
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова