Дело № 1-17/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием государственного обвинителя – Д.С.И.,
подсудимого М.Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М.Ю.Г., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХХ района ХХХХ АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина РФ, <…>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов дня, М.Ю.Г., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, находясь вначале во дворе жилого дома бывшей жены М.В.В. по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, а затем, продолжая свои неправомерные действия и на улице возле дома М.В.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес побои руками и ногами по различным частям тела бывшей теще – Н.З.Н. Неправомерными действиями М.Ю.Г., потерпевшей Н.З.Н. причинены кровоподтеки (гематомы) в области ягодицы и на левой кисти, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также физические боли, психические и моральные страдания.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого, М.Ю.Г. свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ признал частично, показал, что действительно, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов он проходил мимо хозяйства своей бывшей жены – М.В.В., дома №ХХ по ул. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, шел в магазин, но во двор дома не заходил. Проходя мимо дома М.В.В., увидел бывшую тещу – Н.З.Н., с которой у него произошла ссора. Ударов ногами и руками Н.З.Н. не наносил.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого М.Ю.Г. следует, что М.Ю.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения им побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Н.З.Н., признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.40-41).
Потерпевшая Н.З.Н. в судебном заседании не присутствовала, ранее представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее данные показания поддерживает в полном объеме, мнение по наказания оставила на усмотрение суда.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н.З.Н. следует, что она проживает в доме №ХХ по ул. ХХХ д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики со своим мужем Н.В.В. напротив ее дома расположен дом дочери М.В.В., и когда последняя уходит на работу, она ухаживает за скотиной ее дочери в её доме. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов после ухаживания за скотиной дочери М.В.В. она собралась к себе домой и во дворе дома встретилась с бывшем зятем М.Ю.Г., с которым её дочь развелась через суд и сейчас дочь с зятем живут раздельно. Сама она с М.Ю.Г. находится в неприязненных отношениях, поскольку последний с ней часто ругается из-за того, что якобы из-за нее распалась его семья. В ходе возникшего нового скандала, М.Ю.Г. возле двери ворот ударил её один раз рукой по голове, несколько раз ударил ногой по ягодице, по паху и по груди. Она успела выкарабкаться со двора на улицу, где возле дома дочери М.Ю.Г. догнал ее и нанес несколько ударов ногой по ягодице и по другим частям тела. Что в это время говорил в ее адрес М.Ю.Г., она не расслышала. Увидев их, к ним подошел её муж Н.В.В. и оттащил М.Ю.Г. от нее. От полученных побоев, у нее затем появились синяки в области ягодицы с обеих сторон, в области левой кисти. Эти телесные повреждения затем обрабатывала ее дочь М.В.В. спиртовым раствором на протяжении нескольких дней. Другие факты нанесения ей побоев со стороны М.Ю.Г. она вспомнить не может (л.д.25-26).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В. следует, что проживает со своей семьей в доме №ХХ по ул. ХХХ д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут к ней на работу позвонила ее мать – Н.З.Н. и сообщила, что ей нанес побои её бывший муж – М.Ю.Г., попросила ее вызвать полицию. Поговорив с матерью, она позвонила в полицию. По приходу домой, она заметила у Н.З.Н. синяки в области ягодицы и на левой кисти. Она помогала матери Н.З.Н. обрабатывать эти телесные повреждения после произошедшего, спиртовым раствором. Её хозяйство расположено напротив хозяйства её родителей и в ее отсутствие ее родители часто ходят в ее хозяйство ухаживать и присматривать за ее хозяйством (л.д.34-35).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.В. следует, что он проживает в доме №ХХ по ул. ХХХ д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики с женой Н.З.Н. Напротив их хозяйства расположено хозяйство дочери М.В.В., куда его жена Н.З.Н. часто ходит ухаживать за хозяйством. Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов его жена ушла ухаживать за хозяйством дочери и спустя некоторое время он через окно своего дома увидел, как на улице перед домом, его бывший зять – М.Ю.Г. наносил побои ногами лежащей на снегу его жене Н.З.Н. Он быстро выбежал из дома к ним и разнял их. После этого М.Ю.Г., ругаясь в адрес его жены Н.З.Н., ушел в неизвестном направлении. После этого его жена Н.З.Н. протирала спиртовым раствором части тела в области ягодицы и кисти руки, где у нее были синяки от нанесения побоев (л.д.36-37).
Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого подтверждена так же изученными в судебном заседании документами из материалов уголовного дела, а именно:
- телефонным сообщением М.В.В. от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., из которого стало известно, что её бывший муж – М.Ю.Г. нанес побои её матери Н.З.Н. (л.д.2);
- заявлением Н.З.Н. от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. на имя начальника ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего зятя – М.Ю.Г. за нанесение её побоев руками и ногами по различным частям тела Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов, имевшие место в хозяйстве её дочери – М.В.В. и на ул. ХХХ д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики (л.д.3),
- протоколом осмотра места происшествия от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., из которого следует, что было осмотрено хозяйство М.В.В. по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ и участок местности возле вышеуказанного дома, с фототаблицей (л.д.4-6),
- рапортом УУ ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» Г.С.И. от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., из которого следует, что в действиях М.Ю.Г. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
- заключением эксперта №ХХ от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., из которого следует, что у Н.З.Н. на момент осмотра были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематомы) в области ягодицы и на левой кисти, которые не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат (л.д.30).
Действия М.Ю.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, не судим.
Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.
К показаниям подсудимого М.Ю.Г., данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически, считая их направленными на избежание ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности содеянного, которое является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого М.Ю.Г, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание М.Ю.Г., судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его материального и семейного положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в случае назначения ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л :
М.Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ХХ месяцев с удержанием в доход государства ХХ% из заработка ежемесячнос отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении М.Ю.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: О.А. Назирова