Дело № ххх/2014 ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2014 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении
П,
у с т а н о в и л:
хх ххххххххххх 2014 г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР М. составлен протокол 21 НБ № 3064хх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16. КоАП РФ, в отношении П., выразившегося в том, что в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, П. хх хххххххххх 2014 года в 01 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки «ххххх» с гос. рег. знаком хххххххх, следуя на 582 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», возле населенного пункта с. ххххххххх Ядринского района Чувашской Республики, нарушив требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
На судебное заседание П. не явился, к материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».
Признав данное извещение надлежащим по правилам п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения П. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 3064хх от 22.02.2014 года, в котором имеется объяснение П. о том, что «с нарушением согласен»;
- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР М. от 22.02.2014 г. на имя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР, из которого следует, что «22.02.2014 г. во время несения службы на автодороге М-7 «Москва-Уфа» совместно с ИДПС С. на 582 км около 01 час. 35 мин. ими была остановлена автомашина «хххххххх» с гос. рег. знаком хххххххххх под управлением П., который в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Водитель П. с данным нарушением ПДД был согласен»;
- объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР С. от хх.хх.2014 г., из которого следует, что «хх.хх.2014 г. при несении службы совместно с ИДПС М. на 582 км автодороги М-7 ими была остановлена автомашина «ххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххх под управлением П., который нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», т.е. управляя вышеуказанной автомашиной проехал под дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением»;
- схемой нарушения ПДД РФ, составленной инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР М. от хх.хх.2014 г., с которой водитель П. был ознакомлен и согласен.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в схеме нарушения ПДД, рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность П., суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что П. нарушены требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. В действиях П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 3 КоАП РФ, за совершение которого следует подвергнуть его с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст.12.16., 29.5 -29.7, 29.9.-29.11, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
п о с т а н о в и л:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Согласно ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 29.04.2014г.