Дело 1- 05 -2014/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Тимофеева Е.А., подсудимого Ххххх Х.Х., защитника Мальцева А.В., представившего ордер № Х от Х хххх 201Х г., удостоверение № Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хххххх Хххххх Хххххх Х хххх 19ХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, г. Хххххх ул. Ххххх д. Х кв. Х, проживающего по адресу: ЧР г. Чебоксары пр-т Хххххх дом № Х квартира № ХХ, не работающего, женатого, имеющего среднее образование, гражданина РФ, ранее судимого 22.12.2009г. Московским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.09.2012г. мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 02.11.2012г. мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.09.2012г., общий срок установлен 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; освобожден 21.06.2013г. по отбытии срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
04.10.2013г., около 19 часов 20 минут, Ххххх Х.Х., находясь около дома Х, расположенного по проспекту Хххххх в г. Чебоксары, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, устроил ссору с Хххххх Х.Х., в ходе которого нанес один удар кулаком по ее лицу, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы рта справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит.
Ххххх Х.Х., допрошенный в качестве подсудимого, вину в совершении данного преступления признал частично, показал, что Ххххх Х.Х. сама спровоцировала скандал, а именно хватала его за куртку, при этом порвала ее.
Потерпевшая Ххххх Х.Х. показала, что 04.10.2014г., около 19 часов, она находилась в магазине «Смак», расположенной по пр-ту Ххххххх в г. Чебоксары, стояла в очереди к кассе. В это время впереди нее встал парень, находящийся в состоянии опьянения, которым, как оказалось в последствии, был Ххххх Х.Х. Она сделала ему замечание, на что в отношении нее парень начал ругаться нецензурной бранью. К нему подошел охранник магазина и попросил успокоиться, после чего Ххххх Х.Х., сказал, что все равно поймает ее. Она расплатилась за товар и вышла из магазина. На улице она вновь увидела Ххххх Х.Х., который вновь стал ругаться в отношении нее нецензурной бранью, а она не стала с ним разговаривать, пошла в сторону д.Х, расположенного по пр-ту Ххххх. Тут Ххххх Х.Х. догнал ее, встал перед ней и нецензурно ругаясь в отношении нее, стал к ней приближаться. Она одной рукой оттолкнула его от себя, в ответ Ххххх Х.Х. нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего она почувствовал сильную физическую боль и из губы у ней пошла кровь. После этого Ххххх Х.Х. ушел, а она, собрав рассыпавшиеся продукты, пошла в магазин, где охраннику рассказала о случившемся и попросила вызвать сотрудников полиции.
Свидетель Хххххх Х.Х., являющаяся женой Ххххх Х.Х., показала, что 04.10.2014г. вечером она была с мужем в магазине, где Хххххх Х.Х. поругался с потерпевшей. Когда вышли с магазина, муж сказал, что хочет поговорить с этой девушкой и стал ее ждать около входа в магазин. Когда девушка вышла, муж подошел к ней, в ответ девушка стала ругаться нецензурной бранью, схватила мужа за куртку и порвала ее, ударила один раз его по лицу, после чего Хххххх Х.Х. нанес ей один удар кулаком по ее лицу.
Свидетель Хххххх Х.Х., являющийся охранником магазина «Ххххх» показал, что в 04.10.2013г. около 19 часов, в находясь на рабочем месте, он услышал ругань между парнем и девушкой. Он подошел к ним и попросил их успокоиться. Минут через 15 к нему подошла девушка, которая ранее ругалась с парнем и рассказала, что этот парень ударил ее по лицу, из губы у ей сочилась кровь. Девушка попросила вызвать сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Хххххх Х.Х., следует, что 04.10.1913г., около 19 часов 40 минут, к ней в кабинет видеонаблюдения, в месте с контролером Ххххх Х.Х., зашла ранее не знакомая девушка, которая представилась Ххххх Х.Х. у которой из губы сочилась кровь. Она рассказала, что парень, с которым у нее возник скандал в магазине, на улице ударил ее по лицу. Они в месте стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения, а затем она вызвала сотрудников полиции (л.д.41).
Вина Ххххх Х.Х. в совершении указанного преступления также подтверждается телефонным сообщением в полицию о ссоре в магазине (л.д.4); заявлением Ххххх Х.Х. о привлечении к уголовной ответственности незнакомого мужчину, который нанес ей один удар кулаком по лицу (л.д.5); заключением эксперта № 5524 от 18.10.2013г., из которого следует, что Хххх Х.Х. получила телесное повреждение в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы рта справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит (л.д.50).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, Ххххх Х.Х., из хулиганских побуждений, умышленно нанес Ххххх Х.Х. один удар по лицу, причинив тем самым ей физическую боль, следовательно, он виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – совершение насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При оценке доказательств мировой судья и исходит из того, что показания Падюшовой О.П. согласуются с показаниями свидетелей. Основания ставить под сомнение данные доказательства у мирового судьи не имеются.
Показания Ххххх Х.Х. и Ххххх Х.Х. в части повреждении потерпевшей куртки подсудимого и нанесения ему удара по лицу следует оценивать критически, так как материалами дела данные факты не подтверждаются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ххххххх Х.Х. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее судим.
Обстоятельства, смягчающие наказание не имеются, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.
Учитывая изложенное, в отношении Ххххх Х.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Ххххххх Хххххх Хххххххх признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с содержанием в исправительной колонии строго режима, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 07 апреля 2014г.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.А.Савелькин