Дело №5-**/2014 ст.16 Закона ЧР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2014 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении П.З.А., ** октября 1949 года рождения, уроженки с* Яльчикского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики, пенсионерки (сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется),
проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей,
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2014 года УП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» Б.Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении П.З.А.. Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 марта 2014 года в 10 часов 30 минут П.З.А., находясь у себя в хозяйстве, расположенном по адресу: д*** Яльчикского района Чувашской Республики, реализовала за 100 рублей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости кустарного производства Г.Н.В..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.З.А., свою вину свою в совершении указанного правонарушения не признала и суду пояснила, что она проживает в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики вместе с мужем П.Л.А.. Действительно, 23 марта 2014 года около 08-09 часов вечера к ним пришел односельчанин Г.Н., который живет через один дом от них, который попросил налить ему рюмку спиртного. Поскольку Г.Н. постоянно им помогает по хозяйству, а также ей известно, что после налитой рюмки Г.Н. снова придет к ней и попросит вторую, она вынесла ему половину бутылки самогона, которую Г.Н.унес с собой. При этом денег у Г. она не просила, последний денег также ей не передавал. 24 марта 2014 года около 10 часов 30 минут к ним домой никто не приходил. Имеющееся в материалах дела ее объяснение от 26 марта 2014 года она прочитать не смогла, так как текст был выполнен мелким шрифтом. Подписала его только потому, что участковый сообщил ей, что в указанном объяснении не указано о продаже ей самогона.
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» Б.Н.Ф. – лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении П.З.А., суду пояснил, что для разрешения имеющегося у него материал, 24 марта 2014 года он выехал в * Яльчикского района ЧР к Г. которые проживают в доме №17 по ул.Мостовая. Когда он находился дома у Г., после 10 часов домой пришел Г.Н., у которого в руках была бутылка. Когда он поинтересовался, что находится в бутылке, Г.Н. ему сообщил, что в бутылке находится самогон, который он только что купил у П. З.А. за 100 рублей. После этого Г. также выдал ему стеклянную бутылку с самогоном. 26 марта 2014 года, при даче объяснений по данному факту, П.З.А. в присутствии К.Л.А. признала факт продажи Г.Н.В. самогона за деньги, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Свидетель К.Л.А. суду показал, что 26 марта 2014 года он вместе с участковым Б. Н.Ф. проводил беседу с П.З.А. по поводу реализации последней самогона Г.Н.В.. В ходе беседы П.З.А. созналась, что 24 марта 2014 года она реализовала Г.Н.В. 0,5 литровую бутылку самогона за 100 рублей. Раньше он и сам слышал от жителей * Яльчикского района Чувашской Республики, что П.З.А. приторговывает самогоном. Подтвердил показания от 26 марта 2014 года, имеющиеся в материалах дела.
Из объяснений свидетеля Г.Н.В. от 24 марта 2014 года следует, что он проживает в ** по соседству с П.З.А.. Утром 24 марта 2014 года у него было похмелье. Так как его соседка П.З.А. продает самогон, он пошел к ней за самогоном. Придя к ней домой, он попросил у П.З. самогон и отдел ей 100 рублей, после чего она зашла к себе домой и вынесла ему бутылку. Когда он пошел к себе домой, возле дома его увидел участковый, которому он рассказал, что самогон он купил у П.З.А.. После этого самогон он добровольно выдал участковому.
Свидетелю Г.Н.В. были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем каких-либо оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется.
Диспозиция ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Реализация П.З.А. спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления подтверждается исследованными в ходе рассмотрении дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2014 года (л.д.3), рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» Б.Н.Ф. (л.д.5,6), протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2014 года и приложенной к нему фототаблицей (л.д.7-9), объяснениями Г.Н.В. и К.Л.А. (л.д.10,12), имеющимся в материалах дела объяснением П.З.А. (л.д.11).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, П.З.А. реализовала спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления, что подтверждается заключением эксперта №136 от 28 марта 2014 года, в соответствии с которым представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке из под пива с этикеткой «Пиво *», является самогонно, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепость 39,5 %. Исследуемая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси (альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры) /л.д.19-20/.
К доводам П.З.А. о том, что 23 марта 2014 года она передала Г.Н.В. самогон без денег, и что 24 марта 2014 года Г.Н.В. самогон она не продавала, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также объяснениями самой П.З.А., данными ей 26 марта 2014 года.
Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях П.З.А. состава вышеуказанного административного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.34 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать П.З.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, расчетный счет 40101810900000010005, ИНН 2128015830, ОКТМО 97655000, БИК 049706001, КПП 213001001, КБК – 18811690050056000140.
Предупредить П.З.А. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.