Дело № 2-277/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Моргауши 18 апреля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Налимовой В. А., Иванову Ю. С., Сорокиной Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов
установил:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Налимовой В. А., Иванову Ю. С., Сорокиной Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Мировому судье через канцелярию поступило заявление истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 об отказе от иска в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Налимовой В.А. добровольно удовлетворены требования в сумме …руб. путем погашения суммы долга.
Истец просит взыскать в их пользу судебные расходы – государственную пошлину в размере …рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд находит возможным, принять данный отказ от иска в части расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере … рублей, что подтверждено платежным поручением № … от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку добровольное возмещение задолженности произошло после предъявления исковых требований, то судебные расходы, а именно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Налимовой В. А., Иванову Ю. С., Сорокиной Т. И. в части расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ мировой судья,
определил:
Принять от истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска в части расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности …руб. …по кредитному договору
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Налимовой В. А., Иванову Ю. С., Сорокиной Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме …руб. …коп. по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме …руб. …коп. по кредитному договору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Налимовой В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей …коп.
Взыскать с Сорокиной Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей …коп.
Взыскать с Иванова Ю. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей …коп.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, принадлежащих Налимовой В. А., проживающей по адресу: …, Иванову Ю.С., проживающему по адресу: …, Сорокиной Т. И., проживающей по адресу: …, а также иное имущество, принадлежащее вышеуказанным лицам, в пределах исковых требований в размере …руб. назначенные определением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, применять до исполнения определения в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами, путем подачи частной жалобы в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья А.С. Николаев