Дело №1-19/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,
подсудимой А.,
защитника – адвоката Федорова Л.Г.
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ, ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, уроженки п.Х Х района Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, кв.Х, гражданки РФ, имеющей ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ образование, ХХ ХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХХ Х ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимой 22 февраля 2006 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 28 мая 2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершила в отношении А. насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ,при следующих обстоятельствах.
А. ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, кв.Х, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий своему пожилому отцу, А., нанесла один удар молотком по голове. Своими действиями А. причинила А. телесное повреждение в виде поверхностной раны волосистой части головы, физическую боль и моральные страдания.
В предварительном слушании А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая А. заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Федоров Л.Г. поддержал указанное ходатайство А., подтвердив, что подсудимая заявила его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой А. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимой А., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, предъявленное А., с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой А. по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное А. преступление относится в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб по ст.19.13 КоАП РФ 20.08.2013 и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ 23.07.2013.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в отношении подсудимой А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Также в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства и способ совершения преступлении, в том числе: подсудимая, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, вновь совершила умышленное преступление против личности, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и стойком нежелании встать на путь исправления, мировой судья приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от заработной платы, получаемой по месту работы, определенной органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в отношении А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наволочку и молоток, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья А.Н. Владимиров