Дело №5-291/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горчихина Д.М., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего,
проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения свидетеля Горчихина М.А.,
установил:
ДДММГГ года около 06 час. 40 мин. на КМ км автодороги М-7 Москва-Уфа около населенного пункта АДРЕС, водитель Горчихин Д.М., управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ -01 М №2751.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Горчихину Д.М. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Горчихин Д.М. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства вернулось уведомление, подтверждающее получение судебного извещения.
Из показаний свидетеля Горчихина М.А. следует, что он после получения судебного извещения в этот же день позвонил сыну на сотовый телефон и сообщил о дате, времени и месте судебного разбирательства. Почему сын не явился в суд ему не известно, хотя сказал, что едет на судебное разбирательство.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Горчихина Д.М., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Горчихина Д.М. следует, что он ДДММГГ года около 06 час. 40 мин. на КМ км автодороги М-7 Москва-Уфа около населенного пункта АДРЕС, управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ -01 М №2751. В графе объяснения указано: «Вчера выпил 1 литр пива, перегар имеется, согласен».
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Горчихина Д.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от ДДММГГ года указано, что на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДДММГГ года в 06 час. 00 мин. Горчихин Д.М. отстранен от управления автомобилем марки МАРКА с регистрационным знаком № в связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, покраснения кожных покровов лица.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДДММГГ года следует, что Горчихин Д.М. в 06 час. 40 минут ДДММГГ года на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для этого явилось наличие у Горчихина Д.М. резкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ №2751. В графе «пройти медицинское освидетельствование» написано «не согласен».
Из объяснений понятых ФИО и ФИО1 от ДДММГГ года следует, что в их присутствии в 06 час. 40 мин. ДДММГГ года на КМ км автодороги М-7 водитель Горчихин Д.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от водителя исходил резкий запах алкоголя.
Из объяснений ИДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года во время несения службы на КМ км автодороги М-7 Москва-Уфа около 06 час. 40 мин. водителю Горчихину Д.М. в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ 2751, от чего он отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР ФИО3.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Горчихина Д.М. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Согласно справки «Нарушители ПДД» Горчихин Д.М. в ДДММГГ году привлекался за нарушением требований главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Штрафы не уплачены.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание повторное совершение Горчихиным Д.М. однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Горчихина Д.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
(в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок СРОК месяцев.
МВД по Чувашской Республике
р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811630020016000140 КПП 213001001
ОКТМО 97701000 ИНН 2128015830
Постановление № (УИН) 18810421140313067802
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова