Дело №5-304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова А.В., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего машинистом штукатурной станции в ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ»,
Краснову А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. Русским языком владеет свободно, в переводчике и защитнике не нуждается,
проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Краснова А.В.,
установил:
ДДММГГ года около 07 час. 25 мин. на КМ км автодороги М-7 Москва – Уфа около населенного пункта АДРЕС, водитель Краснов А.В., управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-01 №6256.
В судебном заседании Краснов А.В. вину признал, суду показал, что накануне употреблял спиртные напитки с друзьями, отмечал рождение второго ребенка.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Краснова А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Краснова А.В. следует, что он ДДММГГ года около 07 час. 25 мин. на КМ км автодороги М-7 Москва – Уфа около населенного пункта АДРЕС, управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-01 №6256. В графе объяснения указано: «Выпил 100 грамм водки и управлял а/м МАРКА с государственным номером №. С нарушением согласен. От мед. освидетельствования отказ».
В протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от ДДММГГ года указано, что на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Краснов А.В. в 07 час. 15 минут ДДММГГ года отстранен от управления автомобилем МАРКА с регистрационным знаком №. Основания для отстранения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДДММГГ года в отношении Краснова А.В. следует, что Краснов А.В. на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДДММГГ года в 07 час. 25 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, признание самого водителя в употреблении спиртных напитков. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «не согласен» и имеется подпись.
Из объяснений инспектора СБ ДПС ОР ГИБДД ФИО от ДДММГГ года установлено, что во время несения службы ДДММГГ года на КМ км автодороги М-7 Москва – Уфа около 07 час. 15 мин. был остановлен автомобиль МАРКА с регистрационным знаком №, под управлением Краснова А.В. В ходе разговора от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, а также поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых Краснов А.В. отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-01, а также отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Краснов А.В. употребление спиртных напитков не отрицал.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте ИДПС СБ ГИБДД ФИО1 от ДДММГГ года.
Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 от ДДММГГ года установлено, что ДДММГГ года на КМ км автодороги М-7 при них сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на приборе АКПЭ №6256 водителю Краснову А.В., на что он отказался. Также он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они подтверждаются показаниями Краснова А.В., данными им в суде.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Краснова А.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях Краснов А.В. 7 января 2014 года привлекался за нарушением требований главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание повторное совершение Красновым А.В. однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Краснова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок СРОК месяцев.
МВД по Чувашской Республике
р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811630020016000140 КПП 213001001
ОКТМО 97701000 ИНН 2128015830
Постановление № (УИН) 18810421140313094567
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республикив течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова