Дело №1-28/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Ванюшкина Б.М.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Ванюшкина Б.М., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Ванюшкин Б.М. нанес побои ФИО при следующих обстоятельствах.
Так он, в 17 часу ДДММГГ года будучи в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, находясь в доме № по АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с дочерью ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о ее беременности, умышленно, с целью причинения физической боли, путем нанесения побоев, нанес ей несколько, не менее пяти ударов руками в область головы и другим частям ее тела. В результате преступных действий Ванюшкина Б.М. потерпевшей ФИО причинена физическая боль.
Подсудимый Ванюшкин Б.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макеев П.И., потерпевшая ФИО, защитник подсудимого – адвокат Егорова Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ванюшкину Б.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ванюшкина Б.М. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Ванюшкиным Б.М. относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Ванюшкин Б.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
Вменяемость подсудимого Ванюшкина Б.М. сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Ванюшкин Б.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ наказания в виде штрафа.
Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ невозможно при избрании другого вида наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого как до, так и после его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Ванюшкина Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ванюшкина Б.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова