Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-31 от 30.04.2014(опублик. 08.05.2014)

Дело №1-31/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                                                                                       г. Новочебоксарск                                                                       

 

Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска                  Волгарева,

подсудимого Михеева,

защитника подсудимого Михеева - адвоката Короткова,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 –                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

 

Михеева, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного  и проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

 

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1Уголовного кодекса РФ,

 

            установил:

 

Михеев   совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 30 минут ДАТА года Михеев, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений схватил малолетнего ФИО1, ДАТА рождения, двумя руками за воротник куртки и умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему один удар своей головой по его лицу, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде отека мягких тканей спинки носа, не расценивающееся как причинившее вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Михеев   в присутствии защитника Короткова   поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волгарев, защитник Коротков в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 –                ФИО2  в судебном заседании указала, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Михеев   осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Михееву   разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

 

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Михеев, не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Михеева   особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Михееву, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Михеева   органом дознания квалифицированы как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Однако, по смыслу уголовного закона, под побоями понимается многократное (не менее трех) нанесение ударов, в то время, как к иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п., причинивших физическую боль.

Из обвинительного акта, следует, что Михеев   нанес несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 один удар своей головой по его лицу, то есть совершил насильственные действия.

При таких обстоятельствах мировой судья исключает из объема обвинения, предъявленного Михееву   квалифицирующий признак нанесение побоев, и квалифицирует действия подсудимого Михеева  по ст. 116 ч.1УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога Михеев   не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михееву, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей ДАТА г.р. и ДАТА г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михееву   в соответствии с  п.“з” ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в отношении малолетнего.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Михеева   возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Михеева   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ХХ часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Михеева   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 

 

 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Мировой судья                                                                                             А.В. Кузнецова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика