Дело № 2-279-2014/2                                        

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием представителя истца ХХХ, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХг., представителя ответчика СОАО «ХХ» ХХХ, действующей на основании письменной доверенности от ХХХг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ХХХ обратился  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ХХ» (далее по тексту - СОАО «ХХХ») о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате  дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав,  что ХХХ г.  возле д.ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ произошло  ДТП с участием  водителей  двух автомобилей, при котором  водитель ХХХ, управляя автомобилем  ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, при подаче задним ходом не соблюдал необходимый интервал и совершил  столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под его же управлением. В результате  ДТП  автомобиль  истца ХХХ получил  механические повреждения. Автогражданская ответственность ХХХ     была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ХХ», куда истец обратился с заявлением о возмещении  убытков по ОСАГО. СОАО «ХХХ» признало  случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, определив  ущерб в размере  ХХХ руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ХХХ для определения стоимости причиненного ущерба и величины утраты товарной стоимости, согласно отчетам которого стоимость ремонтно-восстановительных работ  автомобиля истца составляет ХХХ руб. ХХ коп., величина утраты товарной стоимости составляет ХХХ руб. Стоимость расходов по оплате оценки ущерба и величины УТС  составляет ХХХ руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытков, по мнению истца,  составляет  ХХХ руб. ХХ коп. Также ответчик должен возместить  величину утраты товарной стоимости  ХХХ руб.

Ссылаясь на указанные основания,  истец  ХХХ просил взыскать с  СОАО «ХХ» невыплаченную часть  страхового возмещения ХХХ руб. ХХ коп., величину утраты товарной стоимости ХХХ руб., расходы на оплату услуг оценщика ХХХ руб., неустойку за период с ХХХ  г. по ХХХ г. ХХХ руб. ХХ коп. и далее с ХХХг. до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ХХ руб., штраф  за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы  на оплату  юридических услуг ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности на представителя ХХХ руб., расходы по  оплате услуг  ксерокопирования ХХ  руб.

В судебном заседании стороны  представили  заявление об утверждении мирового соглашения от ХХХг., просили утвердить данное мировое соглашение.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  обязательного страхования  гражданской ответственности (страховой полис ХХХ № ХХХ).

По настоящему делу стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ХХХ» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе, ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ руб. – в счет возмещения расходов на удостоверение нотариальной доверенности, а всего  ХХХ руб. ХХ коп.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом при первоначальном обращении с заявлением к Ответчику (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХ года, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ и представителем ответчика ХХХ, имеющими соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения  в соответствии с представленными доверенностями.  

Стороны пояснили, что  мировое соглашение заключено добровольно, содержание  мирового соглашения  им понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении искового заявления в  защиту прав  потребителей  истец ХХХ был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ХХХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХ руб. ХХ коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

1.      Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ХХХ» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе, ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ руХХХруб. ХХ коп.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом при первоначальном обращении с заявлением к Ответчику (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению истец ХХХ  отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХгода, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов.

Производство по делу по иску  ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ХХХ»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХ коп.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова