Дело № 2-206/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г. Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
с участием ответчика Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 26 046,13 рублей
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратился истец к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 26 046,13 рублей. В обоснование иска указал, что 20.08.2012 года выдал ответчику международную банковскую кредитную карту MasterCard «Credit Momentum» с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 20.08.2012г. по 30.07.2013 г. операций по кредитной карте. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Согласно отчету по кредитной карте, общая сумму кредитных средств Банка на 30.07.2013 года составляет 24 248, 89 рублей. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на 30.07.2013г. составляет 26 046 руб. 13 коп., в том числе:
- 24 248,89 руб. – просроченный основной долг;
- 1 533,74 руб.- просроченные проценты;
- 263,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 981,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил факсимильное заявление об отказе от иска, просят вернуть госпошлину в размере 981,38 рублей.
Ответчик согласен на прекращение дел, поскольку задолженность уплачена. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает отказ от иска, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны на основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 333.40 ч.1 (3) НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 26 046,13 рублей, прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ из бюджета государственную пошлину в сумме 981,38 рублей, уплаченную по платежному поручению №13 от 21.11.2013 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья И.В. Таранова