Дело № 2-281-2014/2                                        

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием представителя истца ХХХ, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХ  г., представителя ответчика СОАО «ХХХ» , действующей на основании письменной доверенности от ХХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ХХХ обратился  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» (далее по тексту - СОАО «ХХХ») о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате  дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав,  что ХХХ г.  возле д.ХХ  по пр.ХХХ в г.Чебоксары произошло  ДТП с участием  водителей  двух автомобилей, по вине  водителя ХХХ, управлявшего автомобилем  ХХХ,  государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ХХХ результате  ДТП  автомобиль  истца ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ,  получил  механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП – была застрахована в ООО «ХХХ». Автогражданская ответственность ХХХ была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ХХ», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении  убытков по ОСАГО. СОАО «ХХХ» признало  случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, определив  ущерб в размере  ХХХ руб. ХХ коп.

Полагая заниженным  размер выплаченного страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ХХХ для определения стоимости причиненного ущерба и величины утраты товарной стоимости, согласно отчетам которого стоимость ремонтно-восстановительных работ  автомобиля истца составляет ХХХ руб. ХХ коп., величина утраты товарной стоимости составляет ХХХ руб. Стоимость расходов по оплате оценки ущерба и величины УТС  составляет ХХ руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытков, по мнению истца,  составляет  ХХХ руб. ХХ коп. Также ответчик должен возместить  величину утраты товарной стоимости  ХХХ руб.

Ссылаясь на указанные основания,  истец ХХХ просил взыскать с  СОАО «ХХХ» невыплаченную часть  страхового возмещения ХХХ руб. ХХ коп., величину утраты товарной стоимости ХХХ руб., расходы на оплату услуг оценщика ХХХ руб., расходы  на оплату  юридических услуг ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности на представителя ХХХ руб., расходы по  оплате услуг  ксерокопирования ХХХ  руб.

Третье лицо ООО «СК «ХХХ»,  извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменные возражения не представило.

В судебном заседании представители сторон  представили  заявление об утверждении мирового соглашения от ХХХ  г., просили утвердить данное мировое соглашение.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  обязательного страхования  гражданской ответственности (страховой полис ХХХ № ХХХ).

По настоящему делу стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

«1.    Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ХХХ» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля (включая УТС), ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе, ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ руб. – в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности, а всего  ХХХ руб.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХ года, с участием автомобилей ХХХ,  государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов.»

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ. и представителем ответчика ХХХ, имеющими соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения  в соответствии с представленными доверенностями.  

Стороны пояснили, что  мировое соглашение заключено добровольно, содержание  мирового соглашения  им понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении искового заявления в  защиту прав  потребителей  истец ХХХ был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ХХХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

«Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ХХХ» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля (включая УТС), ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе, ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ руб. – в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности, а всего  ХХХ руб., выплатив суммы путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

Истец ХХХ  отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХ года, с участием автомобилей ХХХ,  государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов.»

Производство по делу по иску  ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов, прекратить.

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ХХХ»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова