Дело № 2-284-2014/2                                        

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием представителя истца ХХХ, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХг., представителя ответчика СОАО «ХХХ» ХХХ, действующей на основании письменной доверенности от ХХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ХХХ обратился  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» (далее по тексту - ХХХ) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате  дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав,  что ХХХ г.  возле д.ХХ по ХХХ в г.ХХХ произошло  ДТП с участием  водителей  двух автомобилей,  по вине  водителя ХХХ, управлявшего автомобилем  ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ. В результате  ДТП  автомобиль  истца ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, получил  механические повреждения. Автогражданская ответственность ХХХ была застрахована в ООО «ХХХ». Автогражданская ответственность ХХХ была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ХХХ», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении  убытков по ОСАГО. СОАО «ХХХ» признало  случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, определив  ущерб в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Полагая заниженным размер выплаченного страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ХХХХ для определения стоимости причиненного ущерба, согласно отчету которого стоимость ремонтно-восстановительных работ  автомобиля истца составляет ХХХ руб. ХХ коп. Стоимость расходов по оплате оценки ущерба составляет ХХХ руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытков, по мнению истца,  составляет  ХХХ руб. ХХ коп.

Ссылаясь на указанные основания,  истец  ХХХ просил взыскать с  СОАО «ХХХ» невыплаченную часть  страхового возмещения ХХХ руб. ХХ коп., расходы на оплату услуг оценщика ХХХ руб., неустойку за период с ХХХ г. по ХХХ г. ХХ руб. ХХ коп. и далее с ХХХ г. до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ХХХ руб., штраф  за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы  на оплату  юридических услуг ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности на представителя ХХХ руб.

В судебном заседании представители сторон  представили  заявление об утверждении мирового соглашения от ХХХ г., просили утвердить данное мировое соглашение.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  обязательного страхования  гражданской ответственности (страховой полис ХХХ № ХХХ).

По настоящему делу стороны представили суду мировое соглашение от ХХХ, по условиям которого:

1.      Ответчик Страховое открытое акционерное общество СОАО «ХХХ» обязуется в течение ХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб. ХХ коп. – в счет компенсации услуг представителя, а всего  ХХХ руб.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХ года, с участием автомобилей ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ и представителем ответчика ХХХ, имеющими соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения  в соответствии с представленными доверенностями.  

Представители сторон пояснили, что  мировое соглашение заключено добровольно, содержание  мирового соглашения  им понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении искового заявления в  защиту прав  потребителей  истец ХХХ был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ХХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

«Ответчик Страховое открытое акционерное общество ХХХ обязуется в течение ХХ (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе ХХХ коп. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХ руб. – в счет компенсации истцу расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб. ХХ коп. – в счет компенсации услуг представителя, а всего  ХХХ руб., выплатив  указанные суммы путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

Истец ХХХ  отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХ года, с участием автомобилей ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов.»

Производство по делу по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ХХХХ»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХ коп.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова