Дело №2-77/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 апреля 2014 года с. Порецкое
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики
Левагина И.В.
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
В суд с заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что у него в собственности имелась автомашина марки ХХХ-ХХХХХ, государственный регистрационный номер Х ХХХ ХХ. В марте 2013 года истец отдал машину ответчику ФИО2 во временное пользование.
В ноябре 2013 года истец решил продать машину и попросил ответчика её возвратить, но ответчик отказался, сообщив, что купил эту машину через свою сожительницу, которая перечислила жене истца 30 000 рублей.
Истец просит обязать ответчика ФИО2 передать истцу ФИО1 автомашину марки ХХХ-ХХХХХ, государственный регистрационный номер Х ХХХ ХХ.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что отдал машину своему брату во временное пользование, продавать ее он не хочет. Деньги за машину он не получал. Просит истребовать машину из чужого незаконного владения.
Ответчик ФИО2 требования истца не признал, суду показал, что в марте 2013 года его брат ФИО1 продал ему машину за 30000 рублей. Деньги за машину перечислила сожительница ФИО2 ФИО3 жене истца ФИО4. Все это время, ответчик пользовался машиной и ремонтировал её. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч. 2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля ХХХ-ХХХХХ, государственный регистрационный номер Х ХХХ ХХ, 2000 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела, указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за истцом, право собственности на который, не оспаривается. Поэтому суд считает, что доводы ответчика о том, что данный автомобиль был куплен у истца, являются надуманными и никакого подтверждения материалами дела не находящими. При этом суд обращает внимание на то, что ни ответчик, ни иные лица в установленном порядке не обращались с исками о признании прав на спорный автомобиль и законность приобретения этого автомобиля истцом не оспаривали и не оспаривают.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что в марте 2013 года истцом был передан спорный автомобиль во временное пользование ответчику ФИО2 и в ноябре 2013 года истец потребовал возвратить автомобиль. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанная норма была разъяснена ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих, что ответчик на законном основании пользуется автомобилем суду не представлено. Из материалов дела следует, что с заявлением в органы полиции о неправомерных действиях ФИО2 в отношении спорного автомобиля обращался истец, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 января 2014 года. Ответчик же с подобными жалобами никуда не обращался и не обращается.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Суд считает, что ответчик незаконно пользуется автомобилем марки ХХХ-ХХХХХ, государственный регистрационный номер Х ХХХ ХХ, не имея на него никаких прав и полномочий. А поэтому суд считает, что права собственника ФИО1 были нарушены ответчиком ФИО2 и подлежат судебной защите способом, указанным истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки ХХХ-ХХХХХ, государственный регистрационный номер Х ХХХ ХХ, 2000 года изготовления, идентификационный номер XTA210740Y1327613, модель, номер двигателя 2106 6167987, паспорт транспортного средства 63 ЕР 520639, дата выдачи паспорта ТС 26 февраля 2000 года, передать указанный автомобиль ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1400 (Одна тысяча четыреста) руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья - И. В. Левагина