Дело № 1- 31-14/2
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.,
При секретаре судебного заседания Мольковой А. Г.,
С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары
Подсудимого
Защитника – адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, хх.хх.хххх года рождения, уроженца, жителя г. Чебоксары, гражданина РФ, имеющего образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, зная о судебном приказе Московского районного суда г. Чебоксары от хх.хх.хххх года о взыскании с него алиментов в размере ¼ части заработка на содержание сына Владислава, хх.хх.хххх года рождения, в пользу ФИО1, будучи неоднократно хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года предупрежденным судебным приставом – исполнителем РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, мер по трудоустройству, по постановке на учет в качестве безработного в Центр занятости населения, погашению и уменьшению задолженности по выплате алиментов не предпринимал, тем самым умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. Кроме того, ФИО, уведомленный об обязанности немедленного погашения задолженности по алиментам, о трудоустройстве судебному приставу – исполнителю не сообщал. Так он в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года работал с ООО, где получил доход в сумме 666, 67 рублей; в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года работал в ООО, где получил доход в сумме 15 785, 70 рублей; в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года работал в ОАО и получил доход в сумме 55 039, 51 рублей; в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года работал в ЗАО и получил доход в сумме 90 094, 96 рублей. Сведения и документы о своем трудоустройстве ФИО судебному приставу – исполнителю не представил, тем самым сокрыл свой доход , добровольно денежные средства в счет алиментов не выплачивал т никакой иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал, допустив за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года образование задолженности по алиментам в сумме 171 333, 33 рублей
В подготовительной части судебного заседания подсудимый хх.хх.хххх заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы хх.хх.хххх осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что ФИО разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено До ФИО добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в злостном уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 316 ч. 7 УПК РФ.
Домрачеев В. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая тяжесть совершенного ФИО преступления, личность подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием с местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист о взыскании алиментов, предупреждения об уголовной ответственности, переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары, вернуть в РОСП Московского района г. Чебоксары.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья Е. Н. Павлова