Дело № 5-93/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хххх года                                                                                                                 г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина В.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведений о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),   

у с т а н о в и л :

хх.хх.хххх года около хх часов хх минут  в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около дома №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), был выявлен гражданин Никитин В.В., который употребил наркотическое средство группы (данные изъяты) без назначения врача у себя дома на балконе по адресу: (данные изъяты), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе медицинского освидетельствования в БУ «(данные изъяты)» на состояние опьянения был установлен факт употребления Никитиным В.В. наркотических средств - марихуаны из группы (данные изъяты).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин В.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что употребил наркотическое средство без назначения врача у себя дома на балконе, выкурив сигарету, которую ему дали клиенты.

Кроме того, вина Никитина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами.

Обстоятельства совершения Никитиным В.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому хх.хх.хххх года около хх часов хх минут  в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около дома №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), задержан гражданин Никитин В.В., находившийся за рулем автомашины марки (данные изъяты) с гос. рег. знаком (данные изъяты). Никитин В.В. вел себя неадекватно, шатался, при этом запаха спиртного от него не было и в отношении него возникло подозрение, что он употребил наркотическое средство без назначения врача. В ходе медицинского освидетельствования в БУ «(данные изъяты)» был установлен факт употребления Никитиным В.В. наркотических средств группы (данные изъяты).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года следует, что при освидетельствовании Никитина В.В. в хх часов хх минут хх.хх.хххх года установлен факт употребления Никитиным В.В. наркотических средств, проба положительная на (данные изъяты).

 У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, ибо освидетельствование проводилось в государственном учреждении БУ «(данные изъяты)2 лицом, имеющим полномочия на проведение подобных освидетельствований.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции В. от хх.хх.хххх года, в котором подробно изложены обстоятельства обнаружения факта потребления Никитиным В.В. наркотического средства. Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении  им своих служебных  обязанностей, у судьи не имеется.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Никитин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в  потреблении  наркотических средств без назначения врача.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никитина В.В., по делу мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих его  административную ответственность, по делу мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его общественную опасность, личность виновного, его семейное положение, а также с учетом того, что ранее Никитин В.В. не  привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Никитина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на … суток. 

Срок отбывания наказания Никитиным В.В. исчислять с хх часов хх минут хх.хх.хххх года.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                              Софронова С.В.