№ 5-92/2014 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Останина И.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Останин И.В., является лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы хх.хх.хххх года, в отношении которого Решением (данные изъяты) суда от хх.хх.хххх года установлен административный надзор и установлены ограничения, где, кроме прочего, возложено ограничение «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов». Однако, хх.хх.хххх года, в хх час. хх минут, при проверке поднадзорного лица Останина И.В. сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. (данные изъяты) установлено, что Останин И.В. по месту своего проживания по адресу: (данные изъяты), где он обязан был находиться, отсутствовал, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения.
Останин И.В. в судебном заседании виновным себя признал и суду пояснил, что он хх.хх.хххх года ночевал у сестры, так как она попросила его остаться на ночь, раскаялся в содеянном.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Останина И.В., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Останина И.В. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года гражданин Останин И.В. хх.хх.хххх года, в хх час. хх минут дома по адресу: (данные изъяты) не находился, чем нарушил возложенные на него Решением (данные изъяты) суда от хх.хх.хххх года ограничения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Вина правонарушителя доказана признательным объяснением Останина И.В. в суде, копией Решения (данные изъяты) суда от хх.хх.хххх года, согласно которому в отношении Останина И.В. установлены административные ограничения, где, кроме прочего, возложено ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции Н., согласно которому хх.хх.хххх года был проверен по месту жительства поднадзорный Останин И.В., проживающий по адресу: (данные изъяты) в 22 часа 25 минут на момент проверки Останин И.В. дома не был.
Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившимся при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Останина И.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Останина И.В., является признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность Останина И.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Останину И.В., с учетом роли самого Останина И.В., умышленно не выполнявшего возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения и проявившего пренебрежение к принятым в отношении него мерам, на основании ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Останина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на … суток.
Срок отбывания Останиным И.В. наказания исчислять с хх часов хх минут хх.хх.хххх года.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.