Дело №5-101-2014 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Козлова А. И., … года рождения, гражданина …, уроженца …, жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Козлов А.И., имеющий удостоверение водителя, выданное в … году, управлявший … года в … транспортным средством – автомобилем … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения (при наличии запаха алкоголя изо-рта, нарушении речи, резкого изменения окраса кожных покровов лица, неустойчивости позы), на …, … года в … часов … минут отказался выполнить законное требование … о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту …
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Козлов А.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему направлена по месту жительства, указанному им в ходе производства по делу, но адресатом не получена, признав его извещение и времени и месте рассмотрения дела надлежащим, дело рассмотрено по существу в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении Козлов А.И. вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности виновности Козлова А.И. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Козловым А.И. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении …, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными должностным лицом …. … года, из которых усматривается, что Козлов А.И., управлявший … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо-рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Козлов А.И. указал, что управлял транспортным средством после употребления …граммов …, собственноручно отразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, факт управления Козловым А.И. транспортным средством … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Козловым А.И. не было выполнено.
Законность требования … – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Козлова А.И. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Козлова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Штраф подлежит уплате в … дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа …, код бюджетной классификации …, ИНН …, КПП …, банк получателя …, расчетный счет …, БИК …, ОКТМО …, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст… КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до … суток.
Разъяснить Козлову А.И., что водительское удостоверение он обязан сдать в … в течение .. суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в …
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова