Дело №1-20-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - … Канашского межрайонного прокурора 1.,
защитника адвоката Майорова Н.О., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Иванова И.В.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Иванова И. В., родившегося … года в …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, имеющего …, проживающего в …, зарегистрированного в …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов И.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Иванов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в …, расположенном по адресу …, устроил скандал с …, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания … и …не реагировал, в связи с чем … 2 – … и 3 – …, находящиеся при исполнении … и в связи с их исполнением с целью пресечения со стороны Иванова И.В. неправомерных действий потребовали у Иванова И.В. прекращения противоправных действий, после чего Иванов И.В. оказал им неповиновение и в указанном месте в период времени с … часов …минут до … часов … минут … года умышленно, с целью публичного оскорбления … 2 и 3 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в связи с пресечением ими совершения правонарушения, в присутствии граждан 4, 5 и иных лиц в … форме публично оскорбил 2 и 3., употребляя в адрес каждого из них высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив их честь и достоинство. После этого Иванов И.В., доставленный в связи с совершением … в …, расположенный по адресу …, продолжая свои противоправные действия, направленные на публичное оскорбление … 2 и 3. около … часов … минут … года в … в … форме вновь в присутствии гражданки 6 и иных лиц в устной форме публично оскорбил 2 и 3, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, употребляя в адрес каждого из них высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив их честь и достоинство.
Действия Иванова И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ.
Подсудимый Иванов И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Иванова И.В. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (подсудимый …, характеризуется по … положительно), обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие …, и полагает целесообразным в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначение реального наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает размер дохода подсудимого, влияние назначенного наказания на членов его семьи и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Иванова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства … оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова