Дело № 2-117-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием истца Купцалова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцалова М. М. к … о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Купцалов М.М. обратился в суд с иском к …о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что он является …автомобиля …, …года выпуска, с государственным регистрационным знаком …. … года на … по вине 1., управлявшего автомобилем …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет согласно отчету об оценке …рублей … копейка, однако, … – ответчик выплатил ему всего … рублей … копейки, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть страхового возмещения … рублей … копеек, в том числе расходы на проведение независимой оценки …рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме …рублей, компенсацию морального вреда в размере …рублей, штраф в размере …% от взысканной суммы истец просил взыскать с ответчика.
Истец Купцалов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду, при этом подтвердил, что после его обращения в суд с иском ответчик в добровольном порядке выплатил ему дополнительно … рублей … копеек. Однако, указанной суммы не хватает, на восстановление транспортного средства он потратил более … рублей, не согласен с тем, что сумму ущерба определили с учетом износа заменяемых деталей, так как детали он вынужден был покупать новые.
Третьи лица 1 и 2, представитель ответчика …, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В своем отзыве от … года представитель ответчика просил в удовлетворении основных требований истца и штрафа отказать в связи с добровольной удовлетворением его требований, отказать в компенсации ему морального вреда, так как действиями ответчика моральные страдания истцу не причинены, расходы на услуги представителя снизить до …рублей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на … по вине 1., управлявшего автомобилем … с государственным регистрационным знаком …, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается пояснениями истца, а также материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца …, … года выпуска, с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу …- страховщик автогражданской ответственности потерпевшего выплатил страховое возмещение в размере …руб. …коп., что подтверждается актом о страховом случае и копией платежного поручения (…, …).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец на основании договора оказания услуг от … года в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей и величины утраты товарной стоимости транспортного средства на день дорожно-транспортного происшествия составляет … рублей … копейка (л.д….).
Условия договора оказания услуг сторонами выполнены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ (л.д….), на проведение оценки истцом понесены убытки в размере … рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком (л.д…., …).
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в …, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. С данной оценкой согласился и ответчик, что следует из его решения о добровольной доплате недостающей суммы страхового возмещения и убытков на проведение оценки. Суд не соглашается с доводами истца о необходимости выплаты ему ущерба без учета износа заменяемых деталей исходя из действующего законодательства - Федерального закона от … г. N …-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и сложившейся практики рассмотрения подобных споров.
После проведения оценки истец с заявлением о доплате ему недостающей суммы страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» к ответчику не обращался, копия указанного отчета была направлена ответчику … лишь в порядке подготовки настоящего дела к рассмотрению. Копия искового заявления с приложенными к нему документами ответчиком получена … года и в …-дневный срок (… года), предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату недостающей части страхового возмещения и убытков в сумме … рублей на проведение оценки, всего истцу ответчиком перечислено … рублей … копеек, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (л.д. …, …) и истцом не оспаривается. Следовательно, для удовлетворения требований истца в части взыскания недостающей суммы страхового возмещения и убытков, а также штрафа из этих сумм, оснований не имеется. Поскольку истец в предусмотренном ГПК РФ порядке от исковых требований в этой части не отказался, его требования суд рассмотрел по существу.
Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, заявленные в размере … рублей на основании договора об оказании юридических услуг от … года и акта приема-передачи денежных средств (на оборотной стороне договора на л.д. …) подлежат возмещению, но в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска, сложившихся в … средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в … рублей. При этом суд принимает во внимание, что истец вынужден был воспользоваться услугами представителя и подать иск в суд вследствие того, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения, при определении размера страховой выплаты занизил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании… рублей в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, независимо от удовлетворения материальных требований. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в … рублей.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст.13 Закона о защите прав потребителей РФ в пользу истца штраф в размере …% от присужденной суммы компенсации морального вреда, что составляет … рублей (…:…). После получения копии искового заявления ответчик не принял никаких мер для возмещения истцу морального вреда, и, как видно из отзыва, иск в этой части истец не признал.
С ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет … рублей по требованию о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Купцалова М. М. к …о взыскании страхового возмещения, убытков отказать.
Взыскать с …в пользу Купцалова М. М. 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000 (две тысячи) рублей - компенсацию морального вреда. 1000 рублей - штраф за неудовлетворение требования истца в части компенсации морального вреда в добровольном порядке.
Взыскать с … в доход … государственную пошлину в сумме200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова