Дело № 2-90-2014/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «хх» к Семеновой хх о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «хх» обратилось в суд с иском к Семеновой хх о взыскании долга по договору займа в размере 26165 руб. 00 коп., в том числе 18036 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 8129 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом.
Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2012 г. ООО «хх» предоставило Семеновой хх. заем в сумме 25000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Заем предоставлен на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 09 октября 2012 г., подписанного лично Семеновой хх., что является выражением ее воли на заключение договора микрозайма. Стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты Семеновой хх. (заемщиком) и последующим акцептом оферты ООО «хх» (займодавцем) путем предоставления денежных средств. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Семеновой хх. был предусмотрен 5-тидневный срок для акцепта оферты. ООО «хх» одобрило (акцептовало) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Семеновой хх. выдачей суммы займа 09 октября 2012 г.. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Семеновой И.С. № 40817810300001204726 в ОАО «хх», что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 05.11.2012 г.. Семенова хх. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «хх» № 40701810400000000160 в ОАО «хх». Однако свои обязательства Семенова хх. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «хх» Бахтеева хх., действующая на основании доверенности № 011-Д/14 от 28 января 2014 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Семенова И.С., извещенная надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 октября 2012 года ООО «хх» на основании заявления (оферты) Семеновой хх ей был предоставлен микрозайм в размере 25000 рублей на срок 18 месяцев с начислением процентов в размере 0,46% в день.
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением (офертой) о предоставлении микрозайма, актом сдачи-приемки оказанных услуг.
В приложении № 4 к заявлению Семеновой ээ. оговорена периодичность выплат – два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчётный счет ООО «хх» № ээ в ОАО «хх».
Из материалов дела следует, что Семенова хх. осуществила следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом:
24 октября 2012 г. в сумме 1662 рублей 00 копеек,
08 ноября 2012 г. в сумме 1900 рублей 00 копеек,
22 ноября 2012 г. в сумме 1900 рублей 00 копеек,
10 декабря 2012 г. в сумме 1900 рублей 00 копеек,
11 декабря 2012 г. в сумме 500 рублей 00 копеек,
24 декабря 2012 г. в сумме 1900 рублей 00 копеек,
11 января 2013 г. в сумме 2000 рублей 00 копеек,
29 января 2013 г. в сумме 2000 рублей 00 копеек,
05 февраля 2013 г. в сумме 1800 рублей 00 копеек,
22 февраля 2013 г. в сумме 1000 рублей 00 копеек,
13 марта 2013 г. в сумме 2000 рублей 00 копеек,
26 марта 2013 г. в сумме 2600 рублей 00 копеек,
01 апреля 2013 г. в сумме 500 рублей 00 копеек,
09 апреля 2013 г. в сумме 1900 рублей 00 копеек,
23 апреля 2013 г. в сумме 1900 рублей 00 копеек,
07 мая 2013 г. в сумме 1900 рублей 00 копеек,
31 мая 2013 г. в сумме 2350 рублей 00 копеек,
19 июня 2013 г. в сумме 4400 рублей 00 копеек,
17 июля 2013 г. в сумме 1700 рублей 00 копеек,
26 августа 3013 г. в сумме 4000 рублей 00 копеек.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма указано в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «хх» при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней Организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена Заемщиком на основании письменного требования Организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения Заемщиком требования о досрочном возврате.
Требование ООО «хх» о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов Семеновой хх. не исполнено.
Все условия договора от 09 октября 2012 г. ответчиком были приняты.
Обязанность по возврату заемных средств в установленные договором займа сроки Семеновой хх. надлежащим образом не исполняется.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 февраля 2014 года размер задолженности Семеновой хх. равен 26165 руб. 00 коп., в том числе 18036 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 8129 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что требования ООО «хх» о взыскании с ответчика Семеновой И.С. задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Семеновой хх в пользу ООО «хх» в счет возврата долга по договору займа 26165 (Двадцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе 18036 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 8129 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 984 (Девятьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова