Дело №2-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
с участием истца индивидуального предпринимателя Григорьева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Вурнарского района гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Григорьева Владимира Ильича к Игнатьеву Леониду Сергеевичу о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 17076 рублей, почтовых расходов по направлению претензионных писем в размере 122 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 683 рублей 04 копеек,
у с т а н о в и л:
Григорьев В.И. обратился в суд с иском к Игнатьеву Л.С. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства МАРКА без государственного регистрационного знака в размере 17076 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению претензионных писем в размере 122 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 683 рублей 04 копеек по тем мотивам, что 10 августа 2013 года Игнатьев Л.С., управляя автомашиной МАРКА без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Указанная автомашина с места ДТП была доставлена на специализированную стоянку, расположенную АДРЕС. Расстояние, которое проехал эвакуатор до места ДТП п.Вурнары и обратно до специализированной стоянки составляет 42 км. Согласно расчету калькуляции на транспортировку с автотранспортных средств, стоимость 1 км пробега эвакуатора составляет 78 рублей, за 42 км – 3276 рублей. Поскольку автомобиль МАРКА без государственного регистрационного знака находится на хранении на специализированной стоянке с 10 августа 2013 года, то за период с 10 августа 2013 года и по день составления иска – 20 февраля 2014 года (184 дня) истец просит взыскать с Игнатьева Л.С. расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке из расчета 75 рублей за день, всего 13800 рублей. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 122 рубля 00 копеек по направлению претензионных писем.
В судебном заседании истец Григорьев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик Игнатьев Л.С. не явился, согласно почтовым уведомлениям заказная корреспонденция с извещениями о времени и месте судебного заседания не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, выданной территориальным пунктом в Вурнарском районе УФМС России по ЧР, Игнатьев Л.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС Вурнарского района. На основании ст. ст. 118, 119 ГПК РФ Игнатьев Л.С. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку он о перемене места своего жительства, как истцу Григорьеву В.И., так и в судебный участок № 2 Вурнарского района не сообщал. Поскольку материалы гражданского дела достаточны для рассмотрения дела по существу, то суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие ответчика Игнатьева Л.С. в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца Григорьева В.И., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Как было установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела 03 апреля 2013 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в лице и.о.министра ФИО1. и индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.И. в соответствии с Законом ЧР от 24.05.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» заключено соглашение о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики, согласно которому индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. осуществляет перемещение задержанных транспортных средств на стоянку, хранение и выдачу. Хранением, задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, АДРЕС
31 декабря 2012 года между Межмуниципальным отделом МВД России Вурнарский и индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.И. заключен договор о взаимодействии должностных лиц МО МВД России Вурнарский с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МО МВД в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. осуществляет помещение его на стоянку, хранение и выдачу. Хранением, задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский районАДРЕС. Договор заключен на период с 31 декабря 2012 года до 31 декабря 2013 года.
В связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10 августа 2013 года на АДРЕС Вурнарского района, автомашина МАРКА без государственного регистрационного знака, которой управлял Игнатьев Л.С., была помещена на специализированную стоянку ИП Григорьева В.И., расположенную в п. Вурнары, ул. Луговая, д. 8 Вурнарского района.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района от 13 августа 2013 года Игнатьев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление 10 августа 2013 года ВРЕМЯ автодороги АДРЕС Вурнарского района в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места совершения ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись сотрудников полиции.
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение)
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района от 13 августа 2013 года, которым Игнатьев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.
Согласно п.п.3.5-3.6 Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 №29, хранение автомобилей, мотоциклов и иных транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, а также транспортных средств, на которые наложен арест, производится по письменному поручению следователя на специально отведенных охраняемых местах хранения задержанных транспортных средств (специализированных стоянках). Расходы на хранение и пересылку вещественных доказательств включаются в процессуальные издержки.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.ч.5 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета лишь в случае реабилитации лица, имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Игнатьев Л.С. обязан возместить истцу ИП Григорьеву В.Л. расходы, понесенные в связи с эвакуацией автомобиля и хранением транспортного средства на специализированной автостоянке истца. Оснований для освобождения Игнатьева Л.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Расходы истца ИП Григорьева В.И., понесенные при эвакуации 10 августа 2013 года автомашины МАРКА без государственного регистрационного знака с места дорожно-транспортного происшествия – АДРЕС Вурнарского района, до специализированной стоянки, расположенной АДРЕС Вурнарского района, с учетом расстояния, равного 42 км, и стоимости эвакуации автомобиля на расстояние 1 км, соответствующей 78 рублям 00 копейкам, составляют (78,00руб.×42 км) 3276 рублей 00 копеек.
Согласно акту от 10 августа 2013 года автомашина МАРКА без государственного регистрационного знака поставлена на специализированную стоянку, расположенную в АДРЕС Вурнарского района 10 августа 2013 года.
В судебном заседании истец Григорьев В.И. пояснил, что до настоящего времени автомашина МАРКА без государственного регистрационного знака находится на территории специализированной автостоянки, Игнатьевым Л.С. не предпринимает никаких мер, чтобы забрать автомашину.
Следовательно, расходы по хранению транспортного средства МАРКА без государственного регистрационного знака за период с 10 августа 2013 года по 20 февраля 2014 года (184 дня) с учетом стоимости хранения транспортного средства за одни сутки в размере 75 рублей, составляют (184 дн.×75 руб.) 13800 рублей.
Таким образом, с ответчика Игнатьева Л.С. в пользу истца ИП Григорьева В.И. подлежат взысканию расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства МАРКА без государственного регистрационного знака в размере (3276 руб.+13800 руб.) 17076 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 683 рубля 04 копейки, а также почтовые расходы по направлению претензионных писем в размере 122 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика Игнатьева Л.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева Леонида Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева Владимира Ильича расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства МАРКА без государственного регистрационного знака в размере 17076 (семнадцати тысяч семидесяти шести) рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению претензионных писем в размере 122 (ста двадцати двух) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 683 (шестисот восьмидесяти трех) рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение одного месяца со дня его принятия.
Мировой судья: С.В. Николаев