Дело № 2-258-2014/4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
05 мая 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием истца Хххххх Х.Х., ответчика Ххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хххххх Хххххх Хххххх к Ххххх Хххххх Хххх о взыскании сумм долга и судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Ххххх Хххххх Хххххх удовлетворить.
Взыскать с Хххххх Хххххх Хххххх в пользу Ххххх Хххххх Хххх основной долг за период с ноября 2013г. по февраль 2014г. включительно в сумме 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013г. по 19 марта 2014г. в сумме 990 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1429 рублей 70 копеек.
Разъяснить сторонам их право на подачу заявления на составление мотивированного решения в течение трех дней со дня оглашения резолютивной части решения при присутствии в рассмотрении дела сторон или их представителей и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения при отсутствии в рассмотрении дела сторон и их представителей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья В.А. Савелькин
установил:
в суд обратилась Андреева В.А. с вышеуказанным иском к Корнееву В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей; процентов за пользование займом в сумме 13500 рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1370 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 11 июля 2012г., на основании расписки, Корнееву В.А. были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до 01 марта 2013г., с условием выплаты процентов в размере 20 % от суммы займа. После получения займа, ответчик, не выполнил свои обязательства, в связи с чем, просит взыскать с него вышеуказанные суммы.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, просит удовлетворить вышеуказанные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, согласно ст.133 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки следует, что 11.07.2012г. Корнилов В.А, получил от Андреевой В.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей до 01 марта 2013г. на условиях выплаты 20% от суммы долга.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его подписания.
Из выступлений представителя истца и материалов дела следует, что ответчик в предусмотренный в расписке срок не выплатил истцу долг по кредиту, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 30000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы неустойки является обоснованным. При расчете данной суммы следует исходить из следующего.
Согласно расписке, ответчик обязан выплатить истцу 20% от суммы займа до 01.03.2013г., что составляет 6000 рублей. Однако в расписке не указано, до какого времени ответчик обязан выплачивать истцу 20% от суммы займа, в связи с чем, после 01.03.2013г., согласно ст.395 ГК РФ, проценты следует взыскать исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, который составляет 8,25%. В период с 01.03.2013г. по 20.12.2013г. сумма процентов будет составлять 2014 рублей 37 копеек (30 000 х 8,25%/ 360 х 293 = 2014,37). Общая сумма процентов составляет 6000 + 2014,37 = 8014 рублей 37 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ частично, в сумме 2000 рублей.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик в суд не явился, доказательства не представил, в связи с чем, данное решение принято на основании доказательств, представленных истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Андреевой Валентины Александровны к Корнееву Владимиру Александровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Корнеева Владимира Александровича в пользу Андреевой Валентины Александровны долг в сумме 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8014 рублей 37 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 1340 рублей 43 копейки.
Разъяснить сторонам их право на подачу заявления на составление мотивированного решения в течение трех дней со дня оглашения резолютивной части решения при присутствии в рассмотрении дела сторон или их представителей и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения при отсутствии в рассмотрении дела сторон и их представителей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А. Савелькин