Дело № 1-18/2014
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики
Софронова С.В.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора
Музыкантова Н.Н.,
подсудимого – Яковлева А.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Яковлева А.Ю., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), проживающего и зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), свободно владеющего русским языком, сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Яковлев А.Ю. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.
Хх.хх.хххх года в дневное время суток Яковлев А.Ю., имея корыстные намерения на хищение чужого имущества и приобретение на него права, находясь в ОАО «К», расположенном по адресу: (данные изъяты), путем обмана, заключавшегося в том, что он, не имея достаточного количества денежных средств для проживания, а также погашения потребительского кредита, сообщил в анкете на получение кредита сведения о своем месте работы в ООО «С» в качестве установщика окон, а также сведения о персональном доходе в сумме … рублей, хотя знал, что продолжать работу в данной организации, после получения кредита, он не собирается и оплачивать кредит он будет не в состоянии. В продолжении своего преступного умысла Яковлев А.Ю., заранее не намереваясь и не имея возможности возместить потребительский кредит, введя кредитного менеджера К. в заблуждение относительно истинного характера своих преступных намерений, заключил с ОАО «К» кредитный договор №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года на сумму …рублей … копеек сроком на … месяца, на основании которого с учетом страховых выплат, получил на руки … рублей, после чего Яковлев А.Ю. распорядился полученными деньгами по своему усмотрению. В последующем Яковлев А.Ю. выплаты по заключенному договору не осуществлял, тем самым причинил ОАО «К» материальный ущерб на сумму … рублей.
С предъявленным обвинением подсудимый Яковлев А.Ю. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Яковлева А.Ю. – адвокат Коллегии адвокатов «П» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Представитель потерпевшего ОАО «К» П. просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление. В заявлении представитель потерпевшего П. указал также, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Музыкантов Н.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Яковлев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое Уголовным кодексом РФ не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев А.Ю., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Яковлева А.Ю. по хищению денежных средств путем обмана, связанного с сообщением в анкете на получение потребительского кредита в ОАО «К» недостоверных сведений о своем месте работы и о персональном доходе, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств) заемщиком путем представления банку недостоверных сведений.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Яковлев А.Ю. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача- невропатолога, не состоит (л.д.ххх-ххх). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными материалами дела, поведением подсудимого при совершении преступления, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.ххх), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.ххх), не имеет судимости (л.д. ххх).
Признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.Ю.
Отягчающих наказание подсудимого Яковлева А.Ю. обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый Яковлев А.Ю. совершил преступление против собственности, представляющее общественную опасность, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, постоянного
источника доходов не имеет, принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличие у него задолженности по кредитному договору, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не будет целесообразным и считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Яковлева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на … часов.
Меру пресечения в отношении Яковлева А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Софронова С.В.