Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор по делу № 1-12-2014 по ст.157 ч.1 УК РФ (опубликован 16.05.2014 года).

  Дело № 1-12-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года.                                                                                г.Шумерля

  Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием обвинителя: заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Остроградского Д.А.,

подсудимой ФИО1.,

ее защитника (адвоката) Ефимова В.Г., предоставившего ордер № 31 от 29.04.2014 года и предъявившего служебное удостоверение № 310 от 18.12.2002 г.,

законного представителя потерпевшей ФИО2, - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании, при особом порядке вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  ФИО1 злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

 

В период с ХХ месяца 2010 года по ХХ месяца 2014 года, ФИО1, проживая по адресу: АДРЕС, являясь родителем несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДАТА рождения, будучи, согласно части 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанной содержать своею несовершеннолетнюю дочь до ее совершеннолетия, в течении длительного времени уклоняетсяот данных обязанностей.

ФИО1 на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по делу № НОМЕР от ХХ месяца 2009 года лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание малолетней дочери ФИО2, ДАТА рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ месяца 2009 года и до ее совершеннолетия в пользу лица, которое примет ребенка на воспитание.

Однако, ФИО1, будучи осведомленной о вступившем в законную силу выше- указанном решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, игнорируя официальные предупреждения, вынесенные судебным приставом-исполнителем Шумерлинского РОСП, после реорганизации, - судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, а именно: ХХ месяца 2013 года и ХХ месяца 2014 года о немедленном погашении задолженности, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от обязательств родителя по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, никаких действий по погашению задолженности не предпринимала, мер к погашению задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО2 не предпринимала, алименты через службу судебных приставов не оплачивала, через банк или почту не перечисляла. В связи с этим у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 329168 руб. 34 коп., в том числе в период неуплаты с ДАТА 2010 года по ДАТА 2014 года задолженность составила 316408 руб. 18 коп.

    Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Ефимов В.Г., вновь, как было заявлено ранее, заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.

     Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, и просила постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. ФИО1 указала, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник подсудимой, адвокат Ефимов В.Г., ходатайство подсудимой поддержал и просил суд его удовлетворить, в ходе судебных прений указав, что при рассмотрении дела в особом порядке просит суд при назначении наказания учесть полное признание своей вины подсудимой, без учета отрицательной характеристики на нее, поскольку характеристика является не мотивированной.

   Государственный обвинитель Остроградский Д.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал, просил по делу вынести подсудимой обвинительный приговор, связанный с назначением наказания в виде исправительных работ.

  Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и сообщила суду о своем согласии с позицией государственного обвинителя.

  Суд, без рассмотрения дела с представленными доказательствами по существу, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление небольшой тяжести, совершенное подсудимой, не предусмотрено наказания в виде лишения свободы, тем более, на срок свыше 10 лет, правила, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка при вынесении судебного решения.

   По собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 и правильности квалификации ее действий в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (несовершеннолетнего ребенка).

  По указанному признаку действия подсудимой верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

  При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  Подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 41-43,65). Ее поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в ее вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимой при совершении преступления, ее логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимая по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 70), иных характеристик суду не предоставлено, ранее судима за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, судимость не погашена (л.д. 44).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимой по предъявленному ей обвинению.

  В то же время, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не признается смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку подсудимая в отношении своего ребенка лишена родительских прав, и никакого участия в его содержании и воспитании не принимает. Так же, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья не признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном, о чем было заявлено подсудимой в судебном заседании, поскольку раскаяние подсудимой является только словесным, бездеятельным, подсудимая накопила большую задолженность по алиментным обязательствам, в период после возбуждения уголовного дела и по настоящее время алименты не выплачивала и не трудоустроилась на постоянную работу.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  С учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, совершенным в период не погашенной судимости, затрагивающего интересы малолетнего ребенка, данных, характеризующих личность подсудимой, с учетом большой суммы задолженности по алиментам, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде исправительных работ в размере, близком к максимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, но с минимально возможным отчислением в доход государства.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

  ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

  До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Вещественные доказательства, - документы исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА 2010 года, ранее возвращенные в ходе производства дознания и хранящиеся в материалах названного исполнительного производства, после вступления приговора суда в законную силу оставить там же, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для хранения и использования в исполнительном производстве.

  Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его оглашения.

Мировой судья:                             Яшнов В.И.

                                    Приговор вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика