Дело № 2-72/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 г. г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием законного представителя истца ХХХ, при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя несовершеннолетней ХХХ ХХХ к ХХХ о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ХХХ в интересах несовершеннолетней ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления мотивируя тем, что определением Козловского районного суда Чувашской Республики было прекращено производство по его иску к ХХХ о возмещении морального вреда и судебных расходов в связи с достигнутым соглашением сторон о добровольном исполнении ответчиком требований истца, в подтверждение чего представлена расписка последней. По мотивам неисполнения ответчиком своих обязательств, указанных в расписке, ХХХ просит взыскать с ответчика в пользу представляемого им лица 7000 руб. согласно расписки о добровольном погашении морального вреда, причиненного преступлением.
В ходе судебного заседания истец ХХХ свои исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям, указав, что сумма 7000 руб., указанная в расписке, выданной ХХХ, включает в себя и судебные расходы. ХХХ добровольно заключила указанное соглашение, т.е. выдала расписку, однако взятое на себя обязательство не исполнила. Заявил о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась; телефонограммой ответчик извещен о находящемся в производстве суда иске телеграммы суда, направленные по месту регистрации и фактического жительства, возвращены по причинам неявки адресата за телеграммой и не проживания по указанным адресам, однако сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Согласно сообщению ТП в г. Козловка МО УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск, ХХХ зарегистрирована по мету пребывания в г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд.
Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 1101 ГК РФ, устанавливающая способ и размер компенсации морального вреда, предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, закон не запрещает потерпевшему и причинителю вреда согласованно определить размер причиненного вреда посредством заключения соответствующего соглашения (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2013 года было прекращено производство по иску ХХХ в интересах ХХХ к ХХХ о возмещении морального вреда и судебных расходов, причиненных преступлением, в связи с достигнутым соглашением сторон о добровольном исполнении ответчиком требований истца.
Из расписки от 04 июля 2013 года видно, что ХХХ обязалась выплатить ХХХ в счет компенсации морального вреда, судебных расходов, на проезд 7000 рублей, периодическими платежами – начиная с 16 сентября 2013 года по 2000 рублей в сентябре, октябре и ноябре, 1000 рублей – в декабре. Местом исполнения договорных обязательств указан адрес проживания ХХХ: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ.
Однако ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств, вопреки требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, суд, установив, что ответчиком (причинителем вреда) добровольно были приняты на себя обязательства по его возмещению ХХХ, однако до настоящего времени указанные обязательства не исполнила, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
Исходя из требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 63.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ХХХ в пользу несовершеннолетней ХХХ в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления и судебных расходов 7 (семь) тысяч рублей.
Взыскать с ХХХ в доход государства (местного бюджета) государственную пошлину в размере 400 руб.
Лица, участвующие в деле и их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней (а лица, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней) со дня объявления резолютивной части решения вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики заявление о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае поступления от лиц, участвующих в деле и их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда – в тот же срок со дня составления решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.Н. Хитрова
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года