Дело № 5-183-2014/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2014 г.                                                                                                     г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Визгина х года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх», не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

21 марта 2014 г. в 15 час. 30 мин. Визгин хх., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: хх, прошел через кассовую зону не оплатив за товар – колбасу в/к сервелат «Финский» 0,280 кг стоимостью 62 руб. 22 коп., причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. По данному факту ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары Нестеровым хх. 21 марта 2014 г. в отношении Визгина хх. составлен протокол № 1300098642 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ.

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ Визгину хх. разъяснены.

В судебном заседании Визгин хх. вину признал.    

Выслушав Визгина хх., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возникновения возможности им распорядиться.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из протокола № 130098642 об административном правонарушении от 21 марта 2014 г. следует, что 21 марта 2014 г. в 15 час. 30 мин. Визгин хх., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г.Чебоксары, хх, прошел через кассовую зону не оплатив за товар – колбасу в/к сервелат «Финский» 0,280 кг стоимостью 62 руб. 22 коп., причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Таким образом, в действиях Визгина хх. присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое изъятие товара, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Факт совершения Визгиным хх. мелкого хищения подтверждается заявлением Тележникова А.С. о привлечении к ответственности, письменными объяснениями Логинова Р.В., Степановой Н.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно справке ЗАО «Тандер», стоимость колбасы в/к сервелата «Финский» 0,280 кг - 62 руб. 22 коп..

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Визгина хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Визгина хх., не имеется.

Учитывая, что Визгиным хх. совершено правонарушение в области охраны собственности, его личность, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Визгину хх. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Визгина хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (Два) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 28 апреля 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Архипова