Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-133-14/4 размещено10.04.2014

Дело № 2-133-14/4

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

ДАТА года                                                                                                       г. Чебоксары

 

                Мировой судья судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Верина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова Ю.Н. к Фролову А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

  

Между Ястребовым Ю.Н. и Фроловым А.И. ДАТА года был заключен договор займа денег на СУММУ рублей сроком до ДАТЫ года.

Ястребов Ю.Н. обратился в суд с иском к Фролову А.И. о взыскании долга по договору займа в СУММЕ рублей, мотивировав тем, что ответчик до настоящего времени долг в указанной сумме не вернул и от каких-либо объяснений уклоняется.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный в договоре.

Как видно из договора займа ДАТА года ответчик взял у истца СУММА рублей в срок до ДАТА года, что подтверждено распиской.

Между тем, как следует из материалов дела долг в СУММЕ рублей до настоящего времени не возвращен.

Поэтому судья признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга объеме предъявленных требований.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Фролова А.И. в пользу Ястребова Ю.Н. по договору займа от ДАТЫ года сумму долга СУММА рублей, возврат государственной пошлины в СУММЕ рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления.

 

 

 

                Мировой судья                                                                                                 Е.И. Верина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика