Дело № 2-291-14/4
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Александровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» к Хусенову Ш.Х. о взыскании убытков в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Хусенову Ш.Х. о взыскании убытков в порядке регресса, в обосновании иска указав, что ДАТА г. по АДРЕСУ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю МАРКИ (гос. рег. знак НОМЕР), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) НОМЕР
Согласно документам ГИБДД, водитель Хусенов Ш.Х., управляя автомобилем МАРКИ (гос. рег. знак НОМЕР) нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» по договору страхования ОСАГО ВВВ НОМЕР.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 166 541 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 87557 от 27.08.2012 г.
Страховая компания виновника возместила истцу страховое возмещение в размере сумма руб., тем самым исчерпав лимит ответственности по ОСАГО.
Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумма руб.. и расходы по оплате государственной пошлины СУММА руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласен на рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что ДАТА г. по АДРЕСУ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю МАРКИ (гос. рег. знак НОМЕР), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) НОМЕР
Согласно документам ГИБДД, водитель Хусенов Ш.Х., управляя автомобилем МАРКИ (гос. рег. знак НОМЕР), нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» по договору страхования ОСАГО ВВВ НОМЕР.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере СУММА руб.., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г.
Страховая компания виновника возместила истцу страховое возмещение в размере СУММА руб.,тем самым исчерпав лимит ответственности по ОСАГО.
Между тем, до настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения убытков в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в РАЗМЕРЕ руб.. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хусенова Ш.Х. пользу Открытого Акционерного Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в РАЗМЕРЕ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в СУММЕ руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления через мирового судью.
Мировой судья Е.И. Верина