№   5-_166___/2014 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

г. Канаш                                                                                                        ДД.ММ.ГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР   Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином

Т, <…>года рождения, уроженцем и жителем д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>                                          

УСТАНОВИЛ:

<…>года в <…> час <…>мин Т. на автодороге в районе дома № <…> по ул. <…> в д. <…>, управлял транспортным средством – автомашиной <…> с регистрационным номером В <…> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

Т. в судебном заседании виновным себя признал и суду пояснил, что права управления транспортным не имеет, управлял транспортным средством в нетрезвом виде.

Изучив материалы дела, выслушав Т., мировой судья приходит к следующему.

Совершение правонарушения Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <…>г. № <…>№ <…>, актом <…>серия <…> № от <…>г. освидетельствования Т. в котором установлено состояние опьянения Т., с приложением к указанному акту результатов исследования выдыхаемого воздуха обследуемого, полученных с использованием прибора <…>№ <…>, из которого следует что в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь в концентрации <…><…>мкг/л или <…> промили. Указанные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают.

Как следует из объяснений Т. он права управления транспортными средствами не имеет.

   Из справки выданной ОГИБДД ОМВД по <…> ЧР следует, что Т. водительское удостоверение не получал.

     Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.

   Анализируя имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ полностью установлена.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Т. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Т. <…>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста.

               На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в <…>согласно протокола об административном задержании от <…>г. № <…> с <…> часов <…> мин. <…>г.

Постановление может быть обжаловано в <…>суд ЧР в течении десяти суток.

             Мировой судья                                                   Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 13.05.2014