Дело № 1-23/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с отказом

Частного обвинителя от обвинения

Г. Канаш.                                                                         ДД.ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

При секретаре Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседанииугол овное дело частного обвинения по заявлению Д. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ  

Д, <…> года рождения, уроженца и жителя д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>,<…>,<…>,<…>,<…>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: ем о привлечении к уголовной ответственности Д. В заявлении А. обвинил Д. в совершении

А. обратился к мировому судье с заявлени преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он <…> г. около <…> часов <…> мин, находясь у себя дома в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала нанес А. два удара кулаком в область глаз,   причинив тем самым потерпевшему А. физическую боль и нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района ЧР от <…> г. заявление Д. было принято к производству мирового судьи.

Потерпевший – частный обвинитель А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания назначенные на <…> г. и <…> г. не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал.

В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Ввиду того, что частный обвинитель А. дважды, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении Д.. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <…> суд ЧР.

Мировой судья                                                       Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 16.05.2014