Дело № 1-29/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Купкенова Р.Р.,
подсудимой, гражданского ответчика Романовой Е.А.,
защитника подсудимой, гражданского ответчика Романовой Е.А. – адвоката Арефьева В.Н.,
потерпевшей, гражданского истца Ч...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Романовой Елены Андреевны, ………………………………………...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Романова Е.А. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
Так, около … часов … года, Романова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре на 1 этаже 2 подъезда дома № … по … г.Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры с Ч..., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ей два удара кулаком по лицу. Своими насильственными действиями Романова Е.А. причинила Ч... физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, вызвавшее длительное расстройство здоровья и квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Романова Е.А. признала свою вину в том, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей был причинен от действий подсудимой, не согласилась с обстоятельствами совершения преступления. Согласилась дать показания и показала суду, что … года в вечернее время она с П... гуляла по улице и встретила своего знакомого, данные которого она не знает. Знакомый пригласил в гости по адресу: г.Новочебоксарск, …, д…, где они употребили спиртное. Когда вышли в коридор покурить, то встретили Ч..., которая проживает в соседней комнате. Ранее она видела Ч..., но отношения не поддерживала. Так как потерпевшая была знакома с П..., то пригласила П... с подсудимой в гости для распития спиртного. Все втроем (Ч..., П..., Романова Е.А.) в комнате у Ч... распивали спиртное (водку) на протяжении всей ночи. Ближе к утру П... предложила выпить водку и помянуть мать. На это потерпевшая Ч..., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сказала подсудимой Романовой Е.А., что мать П... умерла и пусть мать Романовой Е.А. тоже умрет. Романовой Е.А. не понравилось высказывание Ч... и в порыве гнева она нанесла один удар кулаком по лицу. Ранее Романова Е.А. занималась боксом. От силы удара произведенного Романовой Е.А. потерпевшая Ч... отлетела к батарее отчего батарея лопнула и пришлось вызвать сантехников. Затем все втроем еще выпили спиртное. Больше ударов потерпевшей подсудимая не наносила. После того, как приехали сантехники, Романова Е.А. вместе с П... ушли от Ч... домой. Больше с Ч... конфликтов к Романовой Е.А. не было. В последующем Романова Е.А. узнала, что у Ч... образовался перелом челюсти.
Помимо признания подсудимой своей вины, она в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Потерпевшая Ч... суду показала, что … года около … часов она собралась в магазин. Когда вышла в общий коридор, то увидела недалеко от своей комнаты курящую девушку, от которой исходил резкий запах спиртного. В последующем, в отделе полиции она опознала данную девушку как Романову Е.А. Ч... попросила Романову Е.А. не курить, так как запах табачного дыма проникает в комнату, кроме того в комнатах секции проживает много маленьких детей. Романова Е.А. очень агрессивно отреагировала на ее замечание, стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанесла ей удар кулаком по лицу слева. Ч... попыталась увернуться от удара и прикрывала голову. От удара она почувствовала резкую боль в области челюсти. Романова Е.А. нанесла Ч... второй удар и отошла к девушке, которая стояла в конце коридора и которую Ч... не разглядела. Ч... поднялась с пола и зашла к себе в комнату. При падении она лицом не ударялась. На месте где произошел конфликт батарей поблизости нет. После произошедшего она еще долго не выходила из комнаты, так как боялась Романову Е.А. За медицинской помощью сразу она не обратилась, так как думала, что повреждения не значительные и заживут. Так как боль с каждым днем усиливалась, то … года она обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение … больницы, где е был поставлен диагноз “открытый перелом челюсти слева со смещением отломков”. … года она написала заявление в полицию с просьбой привлечь Романову Е.А. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений.
Свидетель П... суду показала, что сожительствует с подсудимой Р... Вечером … года она с Романовой Е. гуляла по улице и встретили знакомого, который пригласил их в гости ... По данному адресу они втроем употребляли спиртное. Когда вышли в коридор покурить, то встретили знакомую П... – Ч..., которая проживает в соседней комнате. Ч... узнала, что у П... и Романовой Е. есть спиртное, поэтому пригласила П... и Романову Е. в гости. В комнате у Ч... втроем (Ч..., П..., Романова Е.А.) употребляли спиртное, пили водку на протяжении всей ночи. Ближе к утру П... предложила выпить водку и помянуть свою мать. На это Ч..., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сказала Романовой Е.А., что мать П... умерла и пусть мать Романовой Е.А. тоже умрет. Романова Е.А. разозлилась на Ч... и в порыве гнева нанесла Ч... один удар кулаком по лицу. От удара Ч... упала на пол. Больше ударом Ч... Романова Е.А. не наносила. Через некоторое время П... вместе с Романовой Е.А. ушли домой. В последующем П... узнала, что у Ч... перелом челюсти.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетеля вина Романовой Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Как следует из сообщения о происшествии, поступившего … года в … часов по телефону в дежурную часть отдела … по г.Новочебоксарск; справки БУ “… больница” Минздравсоцразвития Чувашии от … года; выписки из журнала № … регистрации травм (криминальных) травматологического кабинета (запись № … от … года): Ч… сообщила, что … года в подъезде … избила неизвестная женщина; диагноз “перелом нижней челюсти слева”; отправили в Б… г.Чебоксары (л.д. 5, 18, 19).
Согласно заявления Ч... от … года – она просит привлечь к уголовной ответственности Романову Е.А., которая … года около … часов на 1 этаже дома № … … нанесла два удара в область виска и челюсти, отчего она испытала физическую боль и телесные повреждения (л.д.6).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от … года - местом происшествия является подъездная площадка общего коридора на 1 этаже 2 подъезда дома № … по … г.Новочебоксарск (л.д. 7-9).
Согласно протокола очной ставки между потерпевшей Ч... и подозреваемой Романовой Е.А. от … года – Ч... подтвердила свои показания, что именно Романова Е.А. … года около … часов, находясь в общем коридоре 1 этажа дома № … по … г.Новочебоксарск Чувашской Республики ударила ее 2 раза кулаком по лицу, уличая тем самым Романову Е.А. в совершении преступления (л.д.59-60).
Как следует из заключения К… “Р…” судебно-медицинской экспертизы № … от … года – у Ч... было обнаружено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смешением отломков, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, вызывает длительное расстройство здоровья длительностью свыше 3 недель и по данному признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д.65-68).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Романова Е.А. совершила преступление, и вина ее доказана.
Судом установлено, что подсудимая Романова Е.А. около …часов … года, Романова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре на 1 этаже 2 подъезда дома № … по … г.Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры с Ч..., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ей два удара кулаком по лицу. Своими насильственными действиями Романова Е.А. причинила Ч... физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, вызвавшее длительное расстройство здоровья и квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Указанные действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимая Романова и свидетель П…, состоящие в дружеских отношениях (сожительствуя) между собой показали, что подсудимая нанесла потерпевшей 1 удар кулаком по лицу, от которого потерпевшая упала на пол; преступление было совершено в ходе совместного распития спиртных напитков. Мировой судья к указанным показаниям относится критически, расценивая их как данным с целью помочь избежать подсудимой ответственности за совершенное преступление. Указанные показания мировой судья опровергает показаниями потерпевшей Ч… о том, что подсудимая Романова нанесла потерпевшей Ч… 2 удара по лицу, от которых потерпевшая упала; преступление было совершено в общем коридоре на 1 этаже 2 подъезда дома № … по … г.Новочебоксарск Чувашской Республики. Данные показания мировой судья признает более достоверными, считая их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Данные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, а в совокупности с другими доказательствами по делу – достаточными для разрешения уголовного дела.
Доводы подсудимой и ее защитника о том, что в момент совершения преступления потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, упала на пол от одного удара подсудимой не принимаются судом ко вниманию, так как не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, подсудимая Романова Е.А. признала вину в том, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей Ч... был причинен от действий подсудимой Романовой Е.А.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Романову Е.А.
Романова Е.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога Романова Е.А. не состояла и не состоит (л.д. 82, 83).
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется крайне отрицательно; в отношении нее постоянно поступают жалобы со стороны членов семьи, о недостойном поведении, злоупотреблении спиртным, устраивание скандалов, приводе в любое время суток посторонних людей и употребление с ними спиртных напитков; склонная к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.84).
К обстоятельствам, характеризующим личность Романовой Е.А. относится то, что за последний год она 4 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ...
… года Романова Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства 10 000 рублей, который согласно ответа СПИ НГОСП от … года № … оплачен … года, исполнительное производство № … окончено исполнением (л.д.81).
Данная судимость не погашена на основании ст.86 ч.3 п.“б” УК РФ, вместе с тем, не образует рецидив на основании ст.18 ч.4 п.“а” УК РФ.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Романовой Е.А. является признание ею своей вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Романовой Е.А. судом не установлено.
С учетом большой общественной опасности и характера совершенного Романовой Е.А. преступления, данные о ее личности, отсутствием обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Романовой Е.А. возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданским истцом Ч... заявлен гражданский иск о взыскании с Романовой Е.А. в счет компенсации морального вреда в результате причинения телесного повреждения в виде перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которое повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья денежные средства в сумме 00 рублей.
В судебном заседании гражданский истец Ч... поддержала гражданский иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Государственный обвинитель Купкенов Р.Р. в судебном заседании требования гражданского истца просил удовлетворить в полном объеме.
Гражданский ответчик Романова Е.А. и ее представитель Арефьев В.Н. в судебном заседании требования гражданского истца признали частично, указав, что Романова Е.А. готова возместить Ч... в счет компенсации морального вреда 00,00 рублей.
Выслушав участников судебного заседания по гражданскому иску, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ – уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
В соответствии со ст.52 Конституции РФ – права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, то есть основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому.
Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен в целях возмещения любых убытков, находящихся в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным преступлением.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ, ст.151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина Романовой Е.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей Ч... установлена судом, в результате действий подсудимой потерпевшая безусловно претерпела определенную степень нравственных страданий. Следовательно, требования в части компенсации морального вреда обоснованы, и мировой судья, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения виновной, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует тяжести причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Романову Елену Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Романовой Елене Андреевне следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;
- не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории муниципального образования г.Новочебоксарск Чувашской Республики;
- не выезжать за пределы муниципального образования г.Новочебоксарск Чувашской Республики;
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы.
Возложить на Романову Елену Андреевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы, два раза в месяц для регистрации в дни установленные инспекцией.
Взыскать с Романовой Елены Андреевны в пользу Ч… в счет компенсации морального вреда 00 (…) рублей 00 копеек.
Меру пресечения в отношении Романовой Елены Андреевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
Осужденная имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор вступил в з/с 06.05.2014