Дело № 1-39/2014                                                                                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 г.                                                                                                                                                                                                                      п. Урмары

           И.о.Мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., при секретаре Левиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В. , подсудимой ФИО,

защитника – адвоката Урмарского филиала Коллегии Адвокатов « Республиканская» ЧР Яковлева С.Н., предоставившего ордер №79 от 06 мая 2014 года и удостоверение № 533 от 04.05.2011 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР,

представителе потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженки и жителя с. Ковали Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом х, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, работающей ххх ОАО «ххх», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в совершении кражи, а именно в том, что она 27 марта 2014 года около 15 часов 30 минут, находясь в цехе корпуса № х5 ОАО « ххх», расположенном на северной стороне д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, путем свободного доступа, работая в должности ххх в ОАО « ххх», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ххх ххх ххх в количестве 25 штук стоимостью 75 рублей каждое на общую сумму 1875 рублей.

Подсудимая ФИО виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. ФИО подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении вышеуказанного преступления, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО.

С учетом общественной значимости совершенного преступления, социальной опасности и других обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает признание подсудимой своей вины, удовлетворительную характеристику с места работы и с места жительства, совершения преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, судья не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что подсудимая в настоящее время имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно с применением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или и иного дохода.

Вещественные доказательства – ххх ххх ххх в количестве 25 штук возвращены потерпевшей ФИО.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316,317, 322, 323, УПК РФ, мировой судья

                                                          п р и г о в о р и л :

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                                                                                         М.В. Николаева