5-260/2014                                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       08 мая 2014   года                                                                                                                                                                     п. Урмары

         Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженцем и жителем д. ххх Урмарского района, ул. ххх, д.х, зарегистрированного в д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х не работающим.

       Проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

       Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО разъяснены,

                                                                у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу №18 от 20 марта 2014 года, составленного судебным приставом по Урмарского РОСП следует, что ФИО отказался пустить в дом для поверки имущественного положения и наложении ареста имущество по просьбе судебного пристава при совершении исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с ФИО алиментов. При этом ФИО своими действиями оказал активное сопротивление судебным приставам.

         Судебным приставом Урмарского РОСП в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

         ФИО обстоятельства изложенные в протоколе признал и суду сообщил, что не впустил приставов в дом, так как в комнате спал маленький ребенок.

       Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, суд пришел к следующим выводам.

       Из акта об обнаружении правонарушения от 20 марта 2014 года, объяснений ФИО, ФИО следует, что ФИО отказался в пустить в дом судебных приставов.

         Вина А ФИО в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается ксерокопией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлениями судебного пристава-исполнителя и другими представленными материалами.

         Согласно п.2 ст.12 Федерального Закона от 03 марта 2007 года № 29-ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право :

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений, арестовывать, изымать, передавать на   хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии законом, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам и совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

         Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставам- исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.

         Таким образом суд считает, что в действиях ФИО содержится состав административного правонарушения как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава –исполнителя , находящегося при исполнении служебных обязанностей.      

       Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание.

       На основании ст. 17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

     Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей в доход государства.

     Штраф необходимо выплатит не позднее 60 дней по вступлению постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано   в Урмарский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                                                                           Николаева М.В.